Три матчі та шість очок для команди Арда Турана — непоганий показник, а враховуючи той факт, що у матчі проти “Брейдабліку” вдалось навіть поберегти сили окремих виконавців і все одно здобути перемогу, то взагалі прекрасно.
У нас сьогодні чудовий український вечір у єврокубках, адже перемогли обидва представники нашої країни. Нечасто ми стаємо свідками подібного, тому маємо право сповна насолоджуватись.
А от наші ісландські колеги багато приводів для позитиву на цьому тижні не мають. Вони дивились матч “Брейдабліка” проти донеччан і залишились розчарованими його підсумком. Однак що саме вони виділяють і на чому акцентують увагу у цій поразці? Саме з ким ми постараємось детальніше розібратись. Тож що писали ісландські ЗМІ про даний матч?
“Брейдаблік програв у Польщі”, — це заголовок відомого видання Fótbloti, яке вирішило взагалі не акцентувати увагу на тому, кому саме програла їхня команда, виділивши лише країну, в якій відбувався матч. “На Брейдаблік сьогодні очікувало складне завдання, адже вони протистояли українському Шахтарю, хоча сам матч відбувався у Польщі”, — говориться у матеріалі.
Далі автори відзначають позитивні сторони своєї команди, але пишуть і про якість донеччан: “Більшу частину першого тайму м’ячем володів саме Шахтар, проте наша команда показала класну та організовану гру в обороні. Шкода, що українці все ж зламали кригу через півгодини. Артем Бондаренко пробив надзвичайно класно і точно після подачі з кутового, круглий пролетів повз усіх та потрапив у кут воріт, з ударом Ейнарссон впоратись не зміг”.
Далі там згадали і про пенальті, який просили ісландці в кінці першого тайму, втім журналісти відзначають, що насправді приводів для одинадцятиметрового там не було, тому все справедливо. А далі трішки про другий тайм: “Там тиск Шахтаря продовжився і моментів біля воріт Ейнарссона ставало все більше та більше. Все це втілилось у ще один пропущений гол, на цей раз Еліас подвоїв перевагу своєї команди”.
Далі все ж згадали бодай кілька моментів, які були у “Брейдабліку”, однак скористатись ними команда не змогла і просто зазначають, що результат справедливий. Сперечатись немає з чим.
Трохи іншу точку зору висловлюють у виданні Visir. Тут вже у заголовку пишуть: “У Брейдабліку були свої моменти”. Вже на основі заголовку зрозуміло, про що саме там говоритимуть. І стає очевидно, що з тезою про справедливість подібного рахунку журналісти цього порталу не згодні.
“Шахтар — дійсно сильний суперник і це ми одразу мусимо визнати. Оскільки попри класну гру від Брейдабліку, вони все одно перетворили це на спокійну гру, де їхня перевага у рахунку не була під загрозою”, — відзначають у статті. Також там пишуть, що хоч донеччани і більше володіли м’ячем, реальних моментів створювали дуже мало, натомість гості організовано грали в обороні та розраховували на контратаки.
Цікаво, що тут описують рішення арбітра в кінці першого тайму як “цікаве”: “Брейдаблік претендував на пенальті перед перервою після того, як провів гарну контратаку, однак ВАР вирішили інакше, це дуже цікаве рішення, яке ми коментувати не збираємось, але сперечатись із ним можна”.
“Ми гарно розпочали другий тайм, більше енергії, але це той випадок, коли суперник просто сильніший і ти з цим нічого не можеш зробити. Малюнок гри все одно не змінювався: Шахтар тиснув і володів ініціативою, а Брейдаблік просто шукав контратаки та намагався дуже організовано оборонятись”, — відзначають журналісти.
Дуже стисло вони описали забиті голи донеччан, але в підсумку все ж визнають, що “Шахтар” заслужив перемогти, просто і “Брейдаблік” показав характер та не здавався до самого кінця, за що вони і хвалять власну команду. В кінці там також відзначили найсильніших гравців команди Турана. Вони до цього списку занесли Бондаренка, Еліаса та Назарину.
“Дуже важкий матч у Кракові”, — це заголовок видання Morgunblaðið. Місцеві журналісти одразу висловлюють велику повагу донецькому колективу та називають його “українським гігантом”.
Третє видання сьогодні і третя точка зору від ісландських ЗМІ. Цікаво відзначати такі речі. Ось, що вони пишуть про гру: “Українська команда була сильнішою із першої і до останньої хвилини та могла вигравати з більшим рахунком. Дмитро Різник взагалі сьогодні відпочивав і міг приносити із собою гриль для барбекю, а потужна атака Шахтаря забила лише двічі, хоча за бажання могла б і більше”.
Далі йде короткий опис забитих голів і, що цікаво, жодного поганого чи позитивного слова в бік гравців “Брейдабліку”. Тут саме сконцентрувались на силі суперника і відзначали в основному саме донеччан.
Ось такими вийшли підсумки огляду ісландської преси після перемоги “Шахтаря” над “Брейдабліком”. Минулого разу, коли ми читали наших ісландських колег, все також було не дуже позитивно, оскільки їхня збірна програла Україні. Буде ще другий матч цього протистояння і ми сподіваємось, що особливих приводів для посмішок у них не буде. Нічого особистого, леді та джентльмени, ми просто хочемо на Чемпіонат Світу.