Президент Ла Ліги Хав’єр Тебас відповів на статтю журналіста, у якій той розкритикував його за нападки на «Реал».
«Томас Гонсалес-Мартін стверджує, що президент Ла Ліги не може витрачати свій час на напади на одного з її членів. Щоб підкріпити свій аргумент, він опускає суттєву частину: звинувачення, які Флорентіно Перес та офіційні канали «Реала» роками висувають проти Ла Ліги, її керівництва та чесності змагань.
Розгляньмо деякі факти (їх набагато більше).
На загальних зборах 2023 та 2024 років Флорентіно представив угоду з CVC як спробу експропріювати активи «Реала». Що ж, два судові рішення – першої інстанції та апеляційної – залишили цю угоду в силі, ставши на бік Ла Ліги та клубів, які до неї приєдналися: «лише 38», а також він «погрожував» Ла Лізі та CVC «судовими позовами будь-якого роду» в заяві правління від 10.08.2025.
3 лютого 2025 року правління «Реала» ухвалило заяву, в якій засудило «структурно корумповану систему» та «маніпуляції й спотворення змагань».
12 травня 2026 року на пресконференції Флорентіно заявив: «Той, хто завжди є нашим ворогом, – це Ла Ліга». Він також сказав, що міг би виграти більше чемпіонських титулів, але «інші у мене вкрали».
І це лише кілька прикладів лексики, яку використовує офіційний телеканал клубу (Тебас навів кілька прикладів висловлювань Real Madrid TV на адресу Ла Ліги. Зокрема, телеканал називав її «брудною лігою Негрейри», «бутафорською», «зіпсованою та корумпованою», а також заявляв про «системну корупцію» в змаганні – прим.).
Це заяви президента клубу, резолюції його правління та повідомлення, що транслюються клубним телеканалом. Усі вони публічні. Усі їх можна перевірити.
Після всього цього Томас подає проблему так, ніби президент Ла Ліги просто відповідає на нападки. Яка зручна доктрина: можна зображати змагання корумпованим, його керівників – ворогами, а його управління – операцією проти «Реала», але захист цих структур перетворюється на напад на клуб.
Мій обов’язок полягає в тому, щоб захищати репутацію змагань та інтереси всіх клубів. Навіть тоді, коли під сумнів їх ставить президент «Реала». Його історія та значення заслуговують на визнання; вони не дають імунітету від критики й не зобов’язують усіх інших мовчати.
Я також не приймаю цього постійного ототожнення Флорентіно Переса з «Реалом». Оскарження його тверджень, постановка під сумнів його дій або відповідь його телеканалу – це частина дискусії про те, як управляється наш футбол.
Щодо Геббельса, то я досі чекаю пояснень, чому опис певних пропагандистських прийомів є прийнятним, коли це роблять Педро Санчес, Жозеп Боррель, Оскар Пуенте, Маріано Рахой та багато інших, але «неприйнятним», коли це роблю я.
Томас пише, що «Реал» – це команда, яка надає Ла Лізі сенсу. Ла Ліга має сенс, тому що існує змагання і тому що є також інші клуби з історією, вболівальниками, правами та інтересами, які так само заслуговують на повагу.
І її президент зобов’язаний їх захищати, навіть якщо це дратує Флорентіно», – написав Тебас.