Коментатор Віктор Вацко в ефірі Вацко Live пояснив, чому він не працював на матчі 1 туру УПЛ “Рух” – “Металіст” 1:2.

“Коментатор зачитав репліку глядача у коментарях до попереднього випуску: “Специфіка українського футболу – спочатку хейтити власників клубів, що зривають телепул, розповідати що Козловський робить неправильно, а потім йти до нього коментувати все це шапіто…ви або хрестик зніміть, або хрестик зніміть, або.

“Владиславе, я навіть не знаю, що мені робити зараз – хрестик зняти чи труси одягати. Напишіть, до речі, у коментарях як вам мій репортаж сподобався? Нічого прокоментував, клас? За кого топив коментатор Вацко, за “Рух” чи “Металіст” ?

По історії з цим коментуванням є два ключові моменти та кілька неочевидних. Перший, який я вважаю важливим, – це політичний момент. Я більше 20 років працюю футбольним коментатором і не приховую, що з професійного погляду дуже хотів би коментатором працювати на матчах УПЛ.

Я давно стежу за цим чемпіонатом. Як би як ми його обговорювали, не підколювали, не хейтіли, але я люблю його. Я знаю практично всіх його дійових осіб: тренерів, власників клубів, футболістів.

Пропозиція “Руху” була єдиною – ось і все. Емоційно мені капець, як хотілося прокоментувати матч. Цікаво було подивитись і на “Рух”, і на “Металіст”. Це емоційна складова. А тепер переходимо на іншу складову. Від професійно-емоційної до прагматичної та політичної. Насправді, це дійсно виглядало б як підтримка людей, які не підтримали єдиний пул. Вважаю, що це було б неправильно.

На даний момент для мене юридичні документи – те, що є законом. Це те, що бачу, те, що написано документально. Це є для мене закон. Я вважаю, що єдиний пул – те, що відбулося голосуванням клубів УПЛ. За нього проголосувала більшість, вона відбулася”, – сказав Вацко.

Нагадаємо, що 23 серпня “Рух” повідомив, що Вацко коментуватиме цей матч на “клубному YouTubе-каналі” RUH TV. Проте вже в день матчу клуб заявив, що коментатор не працюватиме на цій грі через те, що “на фінальній стадії переговорів клуб та коментатор не зуміли досягти згоди”.