Металіст старанністю підкорив Чернігів.
Перша ліга. Дев’ятий тур
“Металіст” – “Чернігів” 2:0
Голи: Галстян, 76, автогол, Приходько, 90+2
Початок сезону був для “Металіста” доволі вдалим. Видавалося, що команда зможе навіть боротися за місце у топ-4 й претендувати на вихід в УПЛ. Але зараз маємо картину, за якої харків’яни опустилися у нижню частину таблиці. Звісно, ще рано робити глобальні висновки, але проміжні враження безапеляційні: буде дуже складно.
Навіть проти “Чернігова”, який є вкрай нестабільною командою, харків’яни не домінували. Перший тайм пройшов у рівній боротьбі, яка була відзначена рваним темпом. Суперники подовгу розігрували свої атаки й часто зупиняли чужий наступ фолами. Це додавало роботи арбітрові матчу, а ось серед футболістів породжувало напругу. Але головне у футболі — голи, яких до перерви не було.
Чи були передумови? Кращі — у “Чернігова”, який почав і закінчив тайм з атак, але без акцентованих ударів по воротах. Точніше, удари були, але вони не несли в собі супер-загрози. Перед Плетньовим більші виклики ставили подачі з флангу. Кілька разів голкіпер переривав їх у видовищних стрибках.
“Металіст” сконцентрувався на контратаках й одна з таких закінчилася небезпечним ударом Абрамова в середині першого тайму. Ще в одному з епізодів харків’яни вимагали пенальті через падіння одного з гравців у гущі футболістів у штрафному майданчику, однак сьогодні арбітр на таке не реагував.
Другий тайм “Металіст” провів значно активніше, особливо першу його частину. В одного тільки Вернаттуса було три-чотири нагоди забити. Але бив футболіст або занадто слабко (в руки воротарю), або занадто сильно (вище воріт).
На протилежному фланзі запалював Кайдалов, але і йому бракувало влучності. Тож найнебезпечніший момент “Металіста” виник… після скидання захисником “Чернігова” м’яча власному воротарю. Татаренко не прийняв м’яча й той влучив у стійку. Був би курйоз туру.
Автогол не трапився у тому епізоді, але таки відбувся в іншому — на 77-ій хвилині. Вернаттус вкотре підключився флангом і виконав глибоку навісну передачу на дальню стійку. Нападник “Металіста” не дістався до м’яча, зате Едуард Галстян “влучно” пробив у власний кут. Це не курйоз, а нещастя, але від того чернігівчанам не легше.
Наприкінці “Металіст” не віддав ініціативу, розуміючи, що гра на утримання рахунку може бути дуже ризикованою. Як наслідок — був ще момент Кайдалова. “Чернігів” теж відзначився одним ударом по воротах (у руки голкіперу), але не було фінального штурму. Суперник щільно діяв у центрі поля й не залишав простору. А в компенсований час безжально добив завдяки пресингу: Приходько підстеріг помилку й вразив фактично порожні ворота.
Трудова перемога “Металіста”. Заслужена чи не заслужена — можна дискутувати, але точно — трудова.