Головний тренер Ниви (Тернопіль) Олег Дулуб проаналізував гру Шахтаря в півфінальному матчі Ліги конференцій проти “Крістал Пелес” (1:3).
– Якщо оцінювати загальну картину, то гра проходила під контролем “Шахтаря”, але кінцевий результат, на жаль, на користь “Крістал Пелес”.
По-перше, контроль м’яча заради контролю не завжди приносить результат. Останні тенденції європейського футболу доводять протилежне. Згадайте хоча б перший півфінальний матч Ліги чемпіонів між ПСЖ та “Баварією” (5:4) – там не було тотального контролю з боку переможця, але було захопливе видовище і рахунок міг бути 7:5 чи 7:6.
По-друге, це тактична система. Якщо накласти розстановку Шахтаря (4-3-3) на систему Крістал Пелас (який використовує трьох центральних захисників і схеми 3-4-2-1 або 3-4-3), ми побачимо, що англійці мали перевагу саме в центральній зоні, тоді як “Шахтар” – на флангах. Це ми й спостерігали протягом усього матчу.
Ну і третій фактор – самі виконавці. Якщо порівняти трансферну вартість стартового складу “Шахтаря” (близько 96 млн євро) та “Крістал Пелас” (близько 340 млн євро), стає зрозуміло, що індивідуальний клас гравців лондонського клубу вищий. Вони карали за помилки: вузьке розташування трійки їхніх нападників (Матета, Сарр, Піна) постійно створювало ситуації «три проти двох» для центральних захисників Шахтаря.
– Перший гол Шахтар пропустив уже на 21-й секунді. Чи не здалося вам, що цей м’яч не зумів психологічно надламати команду Турана? Стартові 20 хвилин «гірники» виглядали дуже зарядженими.
– Погоджуся з вами, команда не виглядала зламаною. Але потрібно розуміти специфіку: після простого вертикального закидання утворилася боротьба, де Матета зі своїми габаритами (понад 190 см) протистояв нижчим за нього Бондарю та Матвієнку.
Плюс, як я вже казав, максимально вузьке розташування трійки нападників лондонців, які грали буквально в 10 метрах один від одного. Закинули м’яч за спину Очеретьку – і одразу вийшла ситуація «три проти двох» на користь атаки. А далі гра пішла за сценарієм Гласнера: команда, яка забиває на виїзді на першій хвилині, логічно починає грати по рахунку.
– Чи можна сказати, що Олівер Гласнер здобув саме тренерську перемогу над Тураном за рахунок свого європейського досвіду?
– Цілком можливо. Формація визначалася тими гравцями, які є в розпорядженні Гласнера. В Англійській Прем’єр-лізі багато хто грає у три центральні захисники. Турану, ймовірно, варто було якось підлаштовуватися саме під цю модель Крістал Пелас. Але Шахтар звик грати в Україні з позиції сили, не змінюючи своєї структури.
До того ж середній вік гравців” Крістал Пелас” на 2,5 роки вищий. Для матчів такого рівня це колосальна різниця. Це досвідченіші виконавці, які пройшли горнило АПЛ – турніру, що об’єктивно сильніший за УПЛ. З таких дрібниць і складається підсумковий результат.
– Чого очікувати від матчу-відповіді за тиждень у Лондоні?
– Я б говорив про другий поєдинок, враховуючи контекст ігор в чемпіонаті на вихідних. “Крістал Пелас” зіграє з “Борнмутом”, а “Шахтар” в Києві зустрічатиметься з “Динамо”. Це буде дуже важкий тиждень. Якщо раніше діяло правило виїзного гола, я б сказав, що відігратися в Лондоні буде надзвичайно складно. Зараз надія є.
Вдома “Крістал Пелас” навряд чи гратиме настільки закрито, а отже, у “Шахтаря” з’являться шанси на контратаки. До речі, Гласнер на пресконференції слушно зауважив, що “Шахтар” – одна з найорганізованіших команд Ліги конференцій, яка добре захищається і при цьому компактно та якісно атакує.