Експерт вважає, що арбітр VAR Олексій Деревинський не мав права підкликати Дмитра Панчишина на перегляд епізоду.

“Пономаренко чисто вибив м’яч з рук, в мене жодних сумнівів не було. Побачивши у динаміці цей епізод, ти розумієш, що зовсім інакший рух рук був би у Домчака, якби він зафіксував м’яч.

Зовсім по-іншому м’яч би полетів, якщо б він був зафіксований Домчаком. А так Домчак просто не встиг. І вибиваючи м’яч, Пономаренко зіграв абсолютно чисто.

Далі Деревинський, який сидів на ВАР, він покликав Панчишина переглядати цей епізод. Арбітр ВАР має право підкликати арбітра до перегляду ВАР, основного арбітра в полі, тільки за умови того, що на його думку є абсолютне порушення правил.

На думку Деревинського порушив правила якраз Пономаренко. На чому базувалося це рішення – незрозуміло. І для мене дивно, що Деревинський в цій ситуації, для мене дивно, що Деревинський взагалі наважився на те, щоб підкликати Панчишина”, – обурився Циганик.

Потім експерт розкритикував систему VAR в Україні.

“Під чиїм тиском приймаються рішення арбітрами, які сидять і втручаються в епізоди? І зараз для нас ВАР став елементом маніпуляції футболу. Не допомоги, а маніпуляції. Якщо проаналізувати багато рішень ВАР без урахувань положень “поза грою”, а таких рішень, які відбуваються на футбольному полі в контактному виді, то ви побачите, що 50, а можна й більше відсотків цих рішень, вони є непідтверджуючими.

І для мене дивно, абсолютно дивно, те, що Деревинський прийняв якраз рішення. Чому я на цьому акцентую? Тому що було помітно, що на крупному плані, на трансляції, після того, як передивився момент Панчишин, він підкликав капітанів обох команд і чітко пояснив, що м’яч зафіксований, а Пономаренко його вибив. І це реально дуже сильно обурює”, – заявив журналіст.

Матч між “Динамо” та “Карпатами” закінчився з рахунком 0:1 на користь львівської команди.