Ексглава Комітету етики та чесної гри УАФ Франческо Баранка повідомив у своєму блозі на LinkedIn, що СК «Полтава» зігравши зі львівськими «Карпатами» (0:4), вже всьоме взяла участь в договірних матчах.

«Я постійно запитую себе, як це можливо, що в 2025 і 2026 році команда першого дивізіону східноєвропейської ліги може маніпулювати матчами з кінця серпня до сьогодні без будь-якої змістовної реакції», – запитує в соцмережі ексглава Комітету етики.

Франческо Баранка нагадує, що питання договірних матчів за участі СК “Полтава” часто обговорювалося в ЗМІ. Нагадаємо, Департамент кіберполіції повідомив Інформаційне агентство «Центр новин», що правоохоронці почали розслідування щодо договірних матчів за участі СК «Полтава».

А на початку березня, КДК УАФ попросив українську Прем’єр-лігу і легальних букмекерів зняти матч Полтава – Кудрівка з ліній через різке падіння коефіцієнтів на гостей.

“Я багато писав про це тут. Однак нічого не було зроблено. Тепер різні «експерти з доброчесності» – або, можливо, краще описати їх як експертів з того, щоб нічого насправді не змінювалося – кажуть, що немає доступних інструментів, що розслідування потребують часу, або мій особистий фаворит: що насправді краще, якщо маніпулювати більшою кількістю матчів, тому що це дає більше доказів.

Реальність така, що рішення було і було надзвичайно простим: припинити пропонувати матчі цієї команди в ставках у режимі реального часу після першого епізоду. Або після другого. Або навіть після третього, якщо ми дійсно хочемо дати шанс на перемогу”, – зауважує Баранка.

Він пропонує заблокувати на постійній основі прибрати матчі за участі СК “Полтава” із прийому ставок.

“Прихильники статус-кво тоді стверджуватимуть, що неможливо змусити мільйони букмекерських контор, включаючи нерегульованих, припинити пропонувати ці матчі. Ніби нерегулярні оператори якимось чином існували незалежно, коли насправді вони покладаються на тих самих постачальників даних, що й усі інші. Фактично, блокування трьох чи чотирьох глобальних постачальників вже вирішило б більшу частину проблеми. Більше того, інциденти сталися в країні, де контракт на розповсюдження даних містить пункт про цілісність, який дозволяє постачальникам припинити надання матчів за участю команди з міркувань цілісності. Цей пункт просто потрібно було активувати.

А як щодо конфедерації, яка продовжує отримувати звіти про цілісність від тих, хто робить ці матчі доступними для ставок? Чому б не запитати у постачальника, чому вони продовжують їх пропонувати?

Іноді мені здається, що я божеволію, спостерігаючи, як нічого не змінюється — і насправді як все погіршується — тоді як вирішення проблеми насправді набагато простіше, ніж багато хто вдає. Я читаю безліч постів, у яких стверджується, що нам потрібно навчати молодих гравців ризикам договірних матчів. Особисто я б почав з навчання постачальників даних не пропонувати матчі за участю молодших або нижчих юнацьких категорій. Все інше може бути пізніше”, – додає ексглава Комітету етики та чесної гри.

Баранка такж навів приклад Фінляндії, де знову спостерігаються підозрілі рухи коефіцієнтів, що стосуються команд з дуже малоймовірних дивізіонів, які грають у ранніх раундах Кубка Фінляндії.

“Невже так важко гарантувати, що ці матчі просто не пропонуватимуться? Було б приємно, хоч раз, почути відповіді на ці запитання від тих, хто наполягає на тому, що все працює ідеально.”, – вважає Франческо Баранка.

Нагадаємо, поліція підтвердила, що інформація про можливі маніпуляції результатами матчів за участю СК «Полтава» долучена до матеріалів кримінального провадження..

Йдеться як мінімум про п’ять підозрілих матчів СК «Полтава», що викликали підозру у можливій змові та маніпуляціях результатами. Зокрема, це матч першого туру проти «Руху», гра з «Оболонню», де було зафіксовано гол на останніх хвилинах, кубковий матч проти «Ниви» та матч із «Кривбасом», де зафіксували аномальний стрибок ставок на «тотал більше 1.5» у першому таймі.

Правоохоронці ведуть розслідування в рамках діяльності організованих груп, котрі мають змогу так чи інакше впливати на результати футбольних, тенісних і кіберспортивних змагань за допомогою примусу, підкупу або попередньої змови.