Експерт арбітражу УАФ Нікола Ріццолі проаналізував неоднозначні рішення арбітрів у грі 13-го туру УПЛ між Карпатами та Металістом 1925 (1:2).

Наприкінці матчу Карпат та Металіста 1925 вінгер “зелено-білих” Бруніньйо пробивав по воротах та влучив у руку гравцю харків’ян Івану Калюжному. Головний арбітр матчу Микола Балакін призначив пенальті, але скасував своє рішення після перегляду VAR. Нікола Ріццолі вважає, що порушення правил у епізоді з Калюжним не було.

“Арбітр призначає пенальті за порушення правил через гру рукою з боку гравця №5 Металіста 1925 (Іван Калюжний – прим.), вважаючи, що м’яч влучив у його руку, яка була витягнута та перебувала в природному положенні.

Однак, у момент удару гравця №37 Карпат (Бруніньйо – прим.), м’яч спочатку потрапляє в гравця Металіста 1925 №17 (Іван Когут – прим.), який відбиває його лівою ногою. Це значно змінює та ускладнює прогнозування траєкторії польоту м’яча.

Після рикошету м’яч влучає в руку капітана Металіста 1925, яка розташована близько до його тіла та відповідає природному руху гравця. За таких обставин контакт між м’ячем і рукою не може бути розцінений як порушення правил, що тягне за собою призначення пенальті.

Переглянувши відеозапис, відеоасистент арбітра правильно рекомендує арбітру переглянути інцидент, і арбітр правильно скасовує рішення про призначення пенальті, поновлюючи гру спірним м’ячем для воротаря”, – сказав Ріццолі для YouTube-каналу УАФ.