Президент “Вереса” Іван Надєїн назвав причини, через які клуб припинив співпрацю з колишніми тренерами – Сергієм Лавриненком і Юрієм Віртом.
“У кожного своя ситуація. Сталося, як сталося. Кожен з них точно зробив свій внесок у “Верес”. Юрій Миколайович Вірт провів у клубі рівно чотири роки – це вже сторінка в історії. Я впевнений, у нього є ДНК “Вереса”. Він точно нерівно сприймає всі новини про клуб. Може, він це не демонструє, але він любить “Верес”.
У нас з ним нормальні, хороші відносини. Ми спілкуємося іноді. Але нам все одно треба було робити наступні кроки – і для нього, і для нас, і для клубу. Я відчував, що потрібні зміни.
З Лавриненком ситуація була трошки інша. Він сам звільнявся після “Руху”. Ми казали: “Давай почекаємо до зими як мінімум, потрібно продовжувати працювати”. Потім він особисто та від імені свого тренерського штабу попрощався з командою вже під час зимової паузи. Ми казали: “Приходь в клуб, поясни ситуацію, продовжуй працювати за контрактом, який діє й клуб не розривав”.
Він так і не з’явився далі працювати, а вирішив, схоже, за чиєюсь рекомендацією, зачепитися за пункт контракту, що начебто є можливість стягнути з “Вереса” фінансові санкції. Як він вважає, начебто через порушення контракту з вини клубу. Тільки б не приїжджати в клуб і не продовжувати виконувати умови контракту. Мабуть, вирішив, що так йому вигідніше й фінансово, й іміджево. Ми на нього чекали в клубі допоки він сам особисто остаточно не розірвав контракт.
Як фахівець, він мені дуже подобався. Тому я хотів його залишити і після “Руху”, і надалі, як зазначив вище. Насправді, я вважаю, що Лавриненко – дуже класний тренер, який ще себе точно покаже. Можливо, йому треба дати ту команду, яка буде саме під нього особисто. “Верес”, мабуть, виявився не під нього, тому він після останнього матчу перед зимовою паузою так і не з’явився в клубі для продовження роботи з командою.
Тому вважаю, що як людина він повівся несміливо. Так і не приїхав в клуб в Рівне, нічого не сказав. Ми з ним тільки зустрілись тут в офісі в Києві, бо він бажав домовитись про фінансові умови припинення контракту, поговорили, потисли руки. Він не бажав продовжувати співпрацю, ми не хотіли його залишити без фінансової підтримки, вдячності за проведену роботу.
Наче про все домовились, а потім він, мабуть, вирішив, що це замало, й побачив, чи хтось порекомендував, що може потрясти клуб юридично. Хоча на нього це не схоже, не характерна його поведінка.
Я впевнений, що в нього нічого з цього не вийде. Він не з’являвся, не виконував контракт, а угода з клубом продовжувала діяти. Клуб контракт не розривав.
У підсумку він звільнився сам в січні, написавши лист в клуб. Тільки після цього з Шандруком був підписаний контракт на в.о. головного тренера. Клуб відпрацював юридично цю ситуацію, витримав всі свої зобов’язання перед Лавриненком й максимально себе захистив. Ми вважаємо, що наша позиція максимально прозора, логічна й справедлива.
А Лавриненко, якщо він все-таки вирішив не виконувати контракт, а стягнути замість цього за своє ж невиконання угоди з клубу значні грошові кошти, то має наразі особисто заплатити “Вересу” за те, що в односторонньому порядку розірвав й не виконував свій контракт”, – сказав Надєїн.