Президент “Інгульця” Олександр Поворознюк в інтерв’ю журналісту Ігорю Бурабсу розповів, як ставиться до історії зі звинуваченням колишнього президента УАФ Андрія Павелка.
– Як ви поставились до справи Андрія Павелка, чи справедливо що він відсидів 8 місяців в СІЗО?
– Ви знаєте, я критикував Павелка, коли були незаслужені моменти із “Інгульцем”. Коли нам зарахували технічно поразку в матчі з “Шахтарем”. Не правильно це. Поле було нормальне, але “Шахтар” не захотів грати. Були різні моменти.
Коли виходили у вищу лігу із “Минаєм” і “Рухом” на 90+4 хвилині в наші ворота поставили таку “точку”, що я був дуже, скажемо так, здивований. А програй нам тоді “Рух” і він би не виходив в УПЛ. Нас не хотіли пускати.
В мене були претензії до Павелка, я говорив, що риба гниє з голови. Приїжджав Костюченко до мене, вмовляв Але я тоді був готовий йти до кінця і знімати Павелка. Але отаким способом, як зробили, це неправильно.
– Не демократично?
– Це неправильно. Треба було по іншому, зробити аудит, знайти вкрадені гроші і показати: “Ось такий у нас був президент УАФ”.
Якщо Павелко бандит, то в мене питання, чому він не сидить в тюрмі?
– На скільки розумію, ще триває слідство.
– Тоді давайте зачекаємо. Якщо він сяде в тюрму, то він реально бандит, було за що судити. А якщо ні, то значить це було зроблено для того, щоб його закрили в СІЗО просто, щоб посадити в крісло іншого. Зразу буде видна вся картина.
– Його заарештували у Львові. Вас не здивувало це?
– Можливо хотіли показати, з якої сторони дує вітер.
– Яка головна помилка Павелка?
– Якщо історія з Костюченка правдива – виходить, він довірявся не тим, кому потрібно.
– Павелко зробив щось хороше на посаді президента УАФ?
– Безумовно. Затягнути фінал Ліги чемпіонів в Київ – це велика робота. А візьміть футбольні майданчики. Говорять, що там багато вкрадено. Але багато і побудовано – тільки у нас по Петрівському районі з’явилось три майданчики 20 на 40 у школах. Це тільки в одному району.
Багато було хорошого, але багато він розвів бардака, допустив до себе людей, які його злили.