Український футбол

Комітет арбітрів УАФ надав пояснення щодо епізоду з фолом захисника «Полісся» Владислава Шаповала проти оборонця «Шахтаря» Валерія Бондаря в матчі 15-го туру УПЛ.

Рішення на полі: штрафний удар/жовта картка.

Правильне рішення: штрафний удар/жовта картка.

Пояснення: Шаповала, який намагається вести боротьбу за м’яч, випереджає Бондар, який зіграв першим. Як це часто трапляється в таких ситуаціях, контакту між ступнями гравців не уникнути, а отже, це сталося ненавмисно через запізнення гравця «Полісся». При цьому цей прийом не містив у собі такої інтенсивності або сили, щоб створити загрозу здоров’ю суперника. З цієї причини це потрібно вважати фолом, що було скоєно у нерозсудливій манері, а сама динаміка та інтенсивність не містила в собі надмірної сили або жорстокості, попри те, що точка контакту була трохи вище, ніж за звичайного наступу.

ВАР: ВАР правильно обмежується перевіркою того, що сталося, оскільки арбітр Ігор Пасхал правильно виніс попередження Шаповалу», – йдеться в поясненні Комітету арбітрів.

Спортивний директор «Шахтаря» Дарійо Срна заявляв, що головний арбітр ВАР матчу з «Поліссям» (0:0) Микола Балакін помилився, коли не видалив гравця суперника за фол у першому таймі.