— Ванат не сам впав. Це було видно для нас, але не для арбітра. Козиряцький порахував, що Владислав симулював падіння, але удар захисника по гомілкостопу Ваната був і, зрозуміло, що той втратив координацію в динаміці руху і красиво впав. Проте, головне не «красиво» чи «не красиво», а те, що удар по нозі був, і ВАР йому нічого не міг підказати.
Тоді, за великим рахунком, для чого цей ВАР — потрібно розширювати повноваження суддів. «Динамо» залишилося в меншості, Козиряцький не догледів — він мав поставити штрафний удар у ворота «Колоса». Цікаво, як цей момент трактуватиме Комітет арбітрів, — задається питанням Мирослав Іванович.
Вчора донецький Шахтар поступився Леху (1:2) у матчі-відповіді 1/8 Ліги конференцій, але пройшов у чвертьфінал…
В тренера Олега Федорчука є питання, чому у Шахтарі стабільної ігрової практики не має 22-річний…
Незважаючи на домашню поразку від «Леха» – 1:2 у 1/8 фіналу Ліги конференцій, «Шахтар» завдяки…
У четвер, 19 березня, відбувся матч-відповідь 1/8 плейоф Ліги конференцій, у якому Шахтар у номінально…
Наставник Леха Нільс Фредеріксен прокоментував виліт своєї команди з Ліги конференцій. Читати далі
“Шахтар” пробився до наступного раунду Ліги конференцій. Це вже 4-й європейський турнір, в якому “гірники”…