Categories: УПЛ

УПЛ. Минай та Рух сильнішого не визначили

Минай та Рух розписали мирову в межах 28-го туру української Прем’єр-ліги.

Команди не відзначилися забитими голами.

Чемпіонат України – УПЛ
28 тур, 25 травня

Минай – Рух 0:0

Склади команд:

Минай: Бандура, Гончар (Дмитрук 64), Кравчук, Нємчанінов, Булеза, Вітенчук (Шишка 69), Петько, Рогозинський (Чуєв 83), Твердохліб, Вишневський (Коломоєць 83), Мельник (Гечев 83)

Запасні: Пеньков, Кемкін, Чуєв, Трубочкін, Дмитрук, Голуб, Паламар, Байдал, Коломоєць, Шишка, Гечев

Рух: Паньків, Роман, Слюбик, Дідик, Лях, Довгий (Таллес 46), Підгурський, Сапуга, Альваренга (Руніч 56 (Карабін 89), Соломон (Квасниця 67), Климчук

Запасні: Ледвій, Квасниця, Холод, Джеферсон, Веремієнко, Притула, Карабін, Руніч, Таллес, Мисик

Попередження: Роман 17, Рогозинський 18, Кравчук 77, Петько 90+2, Сапуга 90+4.

Обидві команди станом на початок цього матчу не убезпечили себе від прямого вильоту з еліти. Але за фактом це вже боротьба за те, аби не грати перехідні поєдинки. І саме в цьому полягала головна мотивація сьогоднішніх суперників. А вже потім – принциповість, які історично є між командами з Закарпаття та Львівщини. “Минай” та “Рух” – відносно нові обличчя на футбольній мапі України. Тому індивідуальна принциповість між ними ще тільки формується.

Конкурентоспроможність “Руха” багато в чому залежала від можливості зіграти цьому матчі Климчука та Соломона-Отабора (обидва пропускали попередній тур). Обидва вийшли в основі. А ось Таллес залишився у резерві – суто тренерське рішення. “Миная”, як і повідомляв раніше, зумів відновити від пошкодження Олега Вишневського. Можна говорити, що визначальних кадрових втрат у команд не було.

Тому на полі був бій у буквальному сенсі – чимало протистоянь “сам на сам”, багато боротьби у центрі поля. Але й не сказати, що моментів біля воріт футболісти не створювали. За підсумком першого тайму трохи кращим у цьому був “Минай”.

Принаймні, дуже дорогого вартує момент за участю Петька після подачі кутового – удар в поперечину. Коштував би більше, якби футболіст пробив на декілька сантиметрів нижче. Удари Вітенчука та Мельника можна характеризувати як напів-моменти, адже позиції для ударів були перспективними, але самі удари – дуже невлучними.

Час від часу у “Миная” проходила “тонка” гра. Наприклад, коли Вишневський обігрався з партнером і увірвався у вільну зону в штрафній площі “Руха”. Не вистачило останньої акцентованої дії – і це лейтмотив усієї гри закарпатців до перерви. Передумови були, але чіткості в діях – ні.

“Рух” багато грав без м’яча, хоча старт поєдинку можна записати львів’янам до активу. Зокрема, через удар Климчука. Та й за загальною картиною контролю м’яча. Однак так тривало недовго. Ближче до перерви у цьому компоненті був як мінімум паритет. І спроби вибігти в контратаку від Климчука та Соломона. Найкращий шанс, однак, виник у Климчука після помилки Олександра Мельника. Захисник повинен подякувати Бандурі, який при виході з воріт випередив нападника “Руха”.

Однак, що запам’яталося у першому таймі, це не цей “привоз” Мельника і порятунок Бандури, а вдало розіграний минайцями стандарт й удар Твердохліба в поперечину з гострого кута. За такої гри подібні моменти – це просто діаманти. Але не огранені.

“Рух”, як і в першому таймі, активно розпочав другу 45-хвилинку. З позиційних атак й двох ударів, які мали шанси стати результативними. Спершу бив Лях (Бандура спіймав м’яча), а потім – Сапуга (Бандура провів поглядом повз ворота). Для “Миная” було небезпечно віддати суперникові ініціативу, тож цілком закономірно на цьому фоні виглядає перехід на чужу половину поля й удар Вітенчука.

Відповідь своїми атаками на атаки “Руха” гарантувала як мінімум те, що суперник не піде вперед всіма силами. А далі – більше. Те саме, що й до перерви: гру вдалося відтиснути від своїх воріт.

Нулі на табло не означають, що нулі були й на полі. Просто майстерність обох команд не відповідала їхньому бажанню виграти. А “Минай” ще й позбувся фарту, коли м’яч у першому таймі двічі влучав у каркас. Однак нічия – це теж хліб. Якщо “Металіст” у цьому турі не переможе “Кривбас”, то зникнуть навіть математичні шанси вилетіти напряму. А там і до повного порятунку недалеко.

“Рухові” у турнірній таблиці трохи важче, але ще також нічого не втрачено. Інтрига, вочевидь, житиме до кінця.

 

Сапотюк Юрій

Recent Posts

Жирона – Еспаньол. Оцінки Віктора Циганкова за матч Ла Ліги

Вінгер "Жирони" Віктор Циганков відіграв близько 33 хвилин в матчі 14-го туру Ла Ліги проти…

42 хв. ago

Франьїч: З огляду на результат другий тайм видався набагато кращим

Бартол Франьїч поділився враженнями від перемоги та дебютного гола в матчі з “Інгульцем”.Читати далі

46 хв. ago

Віталій Буяльський: Якщо перемогли, значить, тактика була правильною

Півзахисник “Динамо” Віталій Буяльський в ефірі УПЛ ТБ поділився враженнями від перемоги киян з рахунком…

50 хв. ago

Паулу Фонсека – про шанси Мілана на перемогу в Серії А

Головний тренер “Мілана” Паулу Фонсека прокоментував нульову нічию у матчі проти “Ювентуса” та шанси його…

54 хв. ago

Кубок Португалії. Бенфіка без Трубіна розтрощила Ештрелу – Ді Марія оформив хет-трик за 18 хвилин

23 листопада відбувся матч 1/16 фіналу Кубка Португалії, в якому зустрічалися «Бенфіка» та «Ештрела Амадора».Читати…

57 хв. ago

Наполі – Рома: анонс матчу 13-го туру Серії А

З травня 2023-го року до березня 2024-го "Наполі" очолювали чотири головні тренери, команда впала з…

1 годину ago