Український футбол

У тринадцятому турі ВАР працював на матчі “Ворскла” – “Дніпро-1”, але моментів, які б потребували нагальної перевірки, та гра не подарувала (хоча легітимність голу “Дніпра-1” таки перевірили).

Значно потрібнішою система відеоповторів була б у Львові в матчі “Шахтаря” проти “Зорі”, яку судила Катерина Монзуль. Два скасованих взяття воріт через офсайди – моменти суперечливі.

Про це розповів суддівський експерт Мирослав Ступар.

– У матчі “Шахтар” – “Зоря” без ВАР у Катерини Монзуль були проблеми. Взагалі, важких для суддівства моментів вистачало, але треба виділити найважливіші. Забитий гол на 52-ій хвилині скасований помилково. Був фол проти Мудрика, атака продовжилася подачею на вихід Бондаренка і Степаненка. Тарас був у положенні поза грою, але позаду. Бондаренко відкрився і забив чистий м’яч, однак асистентка Грушко зреагувала саме на становище Степаненка.

Це помилка. Можна було зробити паузу і розібратися, що у Степаненка був офсайд, але не активний, а у Бондаренка, який забив гол, положення поза грою не було. Це нескладний епізод, але суттєва помилка.

ВАРу не було, тому ніхто бригаді і не допоміг, – зауважив суддівський експерт.

А вже за три хвилини скасували ще одне взяття воріт від “Шахтаря”, також зафіксувавши офсайд.

– На 55-ій хвилині гол Степаненка проаналізувати ретельно не можна через недосконалість відеотрансляції. Але якщо не можемо довести помилку, тому вважаємо, що арбітри вчинили правильно, скасувавши взяття воріт. Хоча залишаються питання до якості відеоповторів, – пояснив Мирослав Ступар.

Додамо, що “Шахтар” та “Зоря” в підсумку зіграли унічию 2:2. “Гірники” не змогли скористатися осічкою “Дніпра-1”, який в цьому турі також втратив очки.