Український футбол

Всеукраїнське об’єднання тренерів з футболу аналізує підсумки чергового туру VBET UA Перша/Друга сезону 2022/23

Перемога аутсайдера над лідером завжди привертає увагу, проте ми зазвичай відзначаємо відчутну різницю в класі. Цього ж разу новачок дивізіону переграв одного з фаворитів і суто за ігровими показниками – кількістю та влучністю ударів, інтенсивністю пресингу, статистичним показником очікуваних голів.

Тож сьогоднішній лауреат Об’єднання у Першій лізі – головний тренер СК «Полтава» Володимир Сисенко. Його підопічні обіграли столичну «Оболонь» (2:1 у домашньому матчі), покинувши останнє місце в турнірній таблиці.

1. Номінальний результат команди – 5
(важливість, несподіваність, сила суперника, історична й турнірна складова)
«Оболонь» одноосібно очолювала Групу «Б», а от СК «Полтава» посідала останню позицію. Завдяки цій перемозі підопічні Сисенка зробили два кроки вгору в турнірній таблиці, а також взяли реванш за поразку від киян у першому колі (з аналогічним рахунком і за схожої драматургії протистояння).

2. Труднощі в вишикуванні та керуванні підопічними – 4
(травмовані/дискваліфіковані, особливі обставини)
У господарів особливих кадрових проблем не було, а от «Оболонь» підійшла до цього туру без низки провідних гравців (оборонці Бородай і Лук’янчук, півзахисники Мороз, Косовський і Савченко). До того ж, гості вкотре вийшли з перших хвилин без найдосвідченішого форварда Батальського, а от молодого Краснопіра попереду полтавці зуміли нейтралізувати.

3. Майстерність в роботі з кадрами – 5
(гравці, використані не на своїх звичних позиціях та несподівані, але успішні нові обличчя у складі)
Порівняно з матчем проти «Гірника-Спорт» (1:1 в виїзному дербі) тренерський штаб полтавців провів тільки одну зміну в стартовому складі – замість Гайвана справа в півзахисті вийшов Горжуй, який у попередньому турі замінював цього гравця й віддав гольову передачу. Серед досягнень тренерського штабу відзначимо перезавантаження кар’єри талановитих Каретника, Щербака та Копитова, а також віднайдення для півзахисників Копитова та Бужина нових позицій на флангах оборони.

4. Тренерська майстерність – 5
(різноманіття тактик, зміни по ходу матчу, використання людського фактору)
СК «Полтава» системно грає за тактичною схемою 4-2-3-1 з подвоєною силою в опорній зоні та награною зв’язкою Щербак-Стрельцов в атаці (на двох – шість голів і чотири асисти). Підопічні Сисенка досить ефективні в командній взаємодії, швидко переходять від оборони в атаку та мають цілу групу гравців із добре поставленим ударом. Саме тому відразу дев’ять гравців у їхньому складі записали вже цього сезону на свій рахунок результативні дії.

5. Накопичувальний критерій – 4
(якщо команда під керівництвом тренера кілька турів поспіль демонструє чіткий прогрес, постійне поліпшення результатів, тренерські новинки)
Поки що дебютанти дивізіону не мають стабільних результатів – це другий тур поспіль без поразок, половину матчів програно. Проте відзначимо, що СК «Полтава» лише раз програла з не мінімальною різницею в рахунку й проти суперників із трійки лідерів набрала шість очок.

Лауреат 8-го ігрового дня в номінації «Тренер туру в VBET UA Першої ліги»:
Володимир Сисенко (СК «Полтава»)
Середній бал – 4,6

Поки лідер – «Нива» (Бузова) – продовжує йти без очкових втрат, його головним переслідувачем залишається інша команда з Київщини – «Чайка». Старожил дивізіону зазнав на старті розгромної поразки в дербі, й із того часу йде в смузі удач, цього разу перегравши суперника, в якого свого часу відібрав друге місце

Тож сьогоднішній лауреат Об’єднання у Другій лізі – головний тренер СК «Чайка» (Петропавлівська Борщагівка) Денис Хомутов. Його підопічні завдали поразки миколаївському «Васту» (2:1 на чужому полі), залишивши за собою друге місце при суттєвій активізації конкурентів.

1. Номінальний результат команди – 4
(важливість, несподіваність, сила суперника, історична й турнірна складова)
«Чайка» шість турів поспіль утримує друге місце, а до неї на цій позиції знаходився якраз «Васт». Втім, миколаївський клуб потрапив у турнірну кризу – із останніх п’яти матчів виграв тільки один, отже, опустився аж на сьоме місце й суттєво відстав від групи лідерів. Сили в першому в історії протистоянні двох клубів були нерівними.

2. Труднощі в вишикуванні та керуванні підопічними – 4
(травмовані/дискваліфіковані, особливі обставини)
Обидві команди підійшли до звітного туру з втратами. «Чайка» не змогла задіяти флангових оборонців Пуди та Дубілея (перший – через перебір карток, другий – через інші причини), «Васт» вимушений був обійтися без вилученого в минулому турі захисника Бабенка, а також найбільш досвідченого нападника Берка, оборонця Швиденка та півзахисника Головіна. Втрати суперників у підсумку суттєвіші.

3. Майстерність в роботі з кадрами – 5
(гравці, використані не на своїх звичних позиціях та несподівані, але успішні нові обличчя у складі)
Порівняно з попереднім матчем (3:3 вдома з одним із конкурентів – «Реал Фармою») тренерський штаб «Чайки» провів дві заміни. Не вийшли в стартовому складі півзахисники Янковський і Пуди (останній системно закриває місце правого оборонця), натомість, повернулися в стартовий склад вінгер Ндукве і універсал Клименко, спроможний зіграти правого чи центрального захисника та півзахисника.

4. Тренерська майстерність – 5
(різноманіття тактик, зміни по ходу матчу, використання людського фактору)
«Чайка» ‒ одна з найбільш тактично гнучких команд дивізіону, вона освоїла відразу кілька ігрових схем (4-4-2, 5-4-1/3-4-3, 4-2-3-1). Що цікаво, тренерський штаб не боїться міняти гравців не по позиціях, використовувати футболістів не в звичних для них амплуа та досить часто пристосовувати формацію під конкретного суперника.

5. Накопичувальний критерій – 5
(якщо команда під керівництвом тренера кілька турів поспіль демонструє чіткий прогрес, постійне поліпшення результатів, тренерські новинки)
Уже сім турів не знає поразок «Чайка» ‒ чотири перемоги та три нічиїх після поразки 0:3 в стартовому турі від бузівської «Ниви» (ще на самому початку осені). При цьому «Чайка» (разом із «Реалом Фармою») є найкращою й за результатами виїзних матчів – по вісім очок, здобутих у п’яти виїздах.

Лауреат 8-го туру в номінації «Тренер туру в VBET UA Другої ліги»:
Тренер туру – Денис Хомутов («Чайка» Петропавлівська Борщагівка)
Середній бал – 4,6

Пресслужба ПФЛ за матеріалами uafc.org.ua