Український футбол

Український тренер Ярослав Вишняк поділився емоціями від матчу ЛНЗ проти Гента (0:0), пояснивши, чому «фіолетові» не змогли кваліфікуватися до наступного раунду Ліги конференцій.

– Ярославе Васильовичу, як загалом оціните протистояння ЛНЗ проти Гента?

– Як для дебютанта, черкасці виглядали досить непогано. Вони зуміли створити проблеми досвідченому єврокубковому бійцю та не дали йому зіграти у звичний для себе футбол. Ба більше, фрагментами ЛНЗ вдавалося нав’язувати власну гру.

Загалом вийшло дуже конкурентне протистояння – як у першому, так і в другому матчі. Команди мали рівні шанси на успіх. Для дебюту на міжнародній арені це вже хороший результат. Тому виступ черкасців можна вважати вдалим. Звісно, завжди хочеться більшого – пройти далі та вигравати, але з огляду на рівень суперника та дебютний статус ЛНЗ, це гідний показник.

– Склалося враження, що другий поєдинок – точна копія першої гри ЛНЗ з Гентом. Дуже щільна боротьба

– Так, і в цьому повністю заслуга ЛНЗ. Це була гра, яку черкасці фактично нав’язали Генту – із пресингом та єдиноборствами «один в один» майже на всіх ділянках поля.

Були моменти, коли гравці бельгійського клубу взагалі не могли вийти з-під цього тиску. Здавалося, що ось-ось ЛНЗ дотисне суперника та заб’є такий необхідний м’яч. Однак команді не вистачило реалізації цих напівмоментів, аби перетворити удари на голи.

ЛНЗ зіграв у свій звичний футбол, який вони демонструють і в чемпіонаті України. З огляду на те, що відбувалося на полі, саме черкасці диктували свої умови. Зробити це було непросто, адже у складі Гента виступають технічні та досвідчені виконавці, які регулярно грають у єврокубках.

– Чому, на вашу думку, за дві гри ЛНЗ так і не вдалося знайти та реалізувати свій момент біля воріт Гента?

– Ми вже частково торкнулися цієї теми. ЛНЗ будує свою гру у специфічному стилі, і перед матчем було зрозуміло, який план вони готують.

Що ж до того, чого саме не вистачило… Знаєте, коли команда не досягає переможного результату, найчастіше говорять про брак результативних чи індивідуальних дій. У вирішальний момент не вистачило гравця, який міг би проявити майстерність, зробити різницю та вирішити долю епізоду.

Черкасці нав’язали боротьбу, змусили суперника грати у незручний для нього футбол, але в таких протистояннях критично важливо забивати. Можна сказати, що не вистачило виконавця, який здатен створити момент із нічого, реалізувати шанс у грі або ж ефективно розпорядитися стандартом, адже в таких рівних матчах саме стандарти часто відкривають шлях до перемоги, – сказав Вишняк.