Український футбол

“Полісся” поступилося у матчі-відповіді кваліфікації Ліги конференцій данському “Копенгагену” з рахунком 1:2 і вибуло з єврокубків сезону 2026-2027.

Нагадаємо, що в першому поєдинку була зафіксована нічия – 3:3. Поділитися думкою про цю гру Footboom попросив екс-гравця збірної України, українського тренера Валерія Кривенцова.

– “Полісся” могло все вирішити в даному протистоянні ще в першому матчі, однак так склалась гра, і житомиряни вибули із єврокубків, – зазначив Кривенцов. Не можна сказати, що “Копенгаген” заслужено пройшов далі, але “Полісся” у підсумку здобуло лише досвід… Так часто буває з нашими командами – цілий рік важко працюють, заслужено виходять на євроарену, але кадрово хтось недопрацьовує і от маємо такий результат.

– Втрата через ушкодження буквально перед стартовим свистком Сарапія стала фатальною для “Полісся”?

– Безумовно. От про це я й кажу. Якщо команда стає учасником єврокубків і хоче проходити далі, то просто зобов”язана мати на кожну позицію по два рівноцінних гравця. Навіть за таких форсмажорних обставин команда не повинна відчувати втрату, відчувати дискомфорт. Однак, де тонко, там і рветься…

– Що відчуває футболіст запасу, коли його раптово ставлять в “основу”?

– Очевидно, що Майсурадзе, коли раніше почув стартовий склад, дізнався, що він розпочне гру на лавці запасних, розслабився. Але у футболі на такому рівні дрібниць не буває. Всі футболісти, включаючи й тих, хто в запасі, повинні бути однаково готовими до гри – в будь-який момент. Це і є професіоналізм.

– “Полісся” на ігровому відрізку в 20 хвилин пережило цілий спектр різних подій – від пенальті у свої ворота до вилучення у суперника. Як житомиряни реагували на все це?

– Важливо, як команда вміє реагувати, тобто знає, як і що робити, коли опиняється або у більшості, або у меншості. Ці можливі сценарії у грі потрібно відпрацьовувати. Вважаю, що після 47-ї хвилини, коли арбітр видалив футболіста “Копенгагена”, “Поліссю” потрібно було перебудуватися на схему в три захисники – якби це було натреновано і, враховуючи кадровий потенціал житомирян, від цього був би ефект. Однак, важливо було ще й зробити таку перебудову якомога раніше.

“Копенгаген” після того, як опинився в меншості, швидко змінив ігрову схему з 4-4-1 на 5-3-1, наситивши свій штрафний майданчик гравцями, і перехоплюючи згодом все, що летіло у бік воріт. Дуже прикро, що гра так склалася для “Полісся”… На мою думку, житомирська команда повинна була йти далі в Лізі конференцій. Однак, повторюсь – у футболі дрібниць не буває…

– Як можна оцінити заміни, зроблені Ротанем, зокрема вихід Брагару?..

– Тренер розраховував, звісно, що він посилить гру. Але сталося навпаки – у Брагару все виходило невдало. Вийти на заміну в такому матчі – дуже непросто, і Брагару виявився неготовим. Що стосується інших замін, то звісно – це вже був ризик, бо багато вийшло атакуючих виконавців. Однак, ще раз акцентую – перебудову по ходу цього матчу необхідно було робити раніше. Зрозуміло, що нам після фінального свистка легше про це говорити, легше зважувати як би було краще, а тренеру по ходу поєдинку потрібно миттєво приймати рішення – це дуже непросто.

– Далі йде “Копенгаген”. Що скажете про цю команду?

– По-перше, сподобався їхній гравець, якого виділю – це Роберт. А по-друге, хочеться відзначити настрій “Копенгагена”, який бився за кожен сантиметр поля, пристрасно, з величезним бажанням не програти. Данці вміло реагували на те, що відбувалося на полі і здобули важливу перемогу. Однак і “Полісся” заслуговувало на продовження єврокубкового шляху.