Український футбол

Румунські ЗМІ охарактеризували виліт “Університаті Клуж” від київського “Динамо” як психологічний “параліч” перед серією пенальті, наголошуючи на тактичній зрілості команди Крістіано Бергоді, перекресленій “прокляттям” 11-метрових ударів.

Місцева преса, зокрема, Gazeta Sporturilor, Prosport.ro, Digi Sport і Prima Sport, високо оцінила оборонну роботу, але критикувала ментальну неспроможність гравців і “трагічну” роль ветерана Олександра Кіпчу, який пробив вище воріт.

У матчі-відповіді першого кваліфікаційного раунду Ліги Європи “Університатя” Клуж знову зіграла внічию 0:0 з київським “Динамо”, але в серії пенальті поступилася з рахунком 2:4 і завершила свої виступи в Лізі Європи, але ще може постаратися пробитися в основний раунд Ліги конференцій. “Арделенці” (прізвисько румунського клубу, – прим.) під керівництвом Крістіано Бергоді обрали максимально обережну тактику, зробивши ставку на щільну оборону та швидкі контратаки. У першому таймі “Університатя” насилу нейтралізувала атакуючий потенціал “Динамо”, дозволивши супернику створити кілька справді небезпечних моментів. Хоча українці й забили два голи, але обидва з порушенням правил, адже їхні футболісти перебували в офсайді.

У другому таймі кияни грали вже не так активно, хоча все одно кілька разів небезпечно підходили до воріт Неофітоса. Проте голкіпер “Університаті” провів чудовий матч і став головним героєм основного та додаткового часу. Румунські атакуючі гравці слабко провели цей поєдинок, фактично не створивши небезпечних моментів біля воріт Нещерета. Після 120 хвилин на табло залишалися нулі, і доля путівки до наступного раунду вирішилася у серії пенальті.

Серія пенальті стала холодним душем для румунської команди. На жаль, для румунських уболівальників серія 11-метрових ударів перетворилася на справжнє розчарування. “Університатя” не реалізувала два удари: один впевнено взяв голкіпер “Динамо” Нещерет, а другий пролетів значно вище за ворота. У результаті – поразка 2:4.

DigiSport і GSP.ro відзначають героїчну гру в обороні та блискучу гру Неофітоса, який кілька разів рятував команду. Водночас журналісти критикують підготовку до серії пенальті та психологічну стійкість гравців у вирішальний момент.

Багато видань підкреслюють, що “Університатя” свідомо грала на результат, який би дозволив дограти до пенальті, але в результаті саме цей план і підвів команду, що викликало серйозну критику, адже команда буквально днями вже програла одну серію пенальті – у фіналі Суперкубку Румунії. Але навіть після цього команда виявилася не готовою до серії пенальті у матчі з “Динамо”. Наче ніхто не зміг чи не захотів зробити правильних висновків.

Незважаючи на виліт, “Університатя” Клуж може пишатися тим, як гідно протистояла набагато сильнішому та найдосвідченішому супернику. Команда продемонструвала характер, дисципліну та гарну організацію гри. Проте брак якості в атаці та невдала реалізація у серії пенальті не дозволили пройти далі.

Для “Динамо” Київ це важливий крок уперед у єврокубковому сезоні. Румунські вболівальники залишаються з почуттям гіркоти: команда була дуже близька до сенсації, але в найважливіший момент не вистачило холоднокровності. Тому залишається лише сподіватися на те, що дві добрі ігри проти “Динамо” додадуть впевненості румунському клубу, завдяки чому він зможе сміливіше та впевненіше зіграти вже у кваліфікації Ліги конференцій.