Український футбол

Румунські журналісти одностайно оцінюють результат першого матчу першого кваліфікаційного раунду Ліги Європи як успішний для “Університаті”.

Незважаючи на статус явного аутсайдера, команда з Клужа “зуміла стримати потужний “Динамо” Київ” і забрала з Любліна нічию 0:0, яку можна розцінювати як позитивний результат з урахуванням рівня суперника.

Герой матчу – Неофітос Міхаель. Майже всі видання ставлять кіпера “Університаті” на перше місце. DigiSport та GSP називають його “герой арделенців” (Арделенец – це житель румунського історичного регіону Трансільванія, в якому і знаходиться місто Клуж). Кіпрський воротар зробив кілька вражаючих сейвів і став головною причиною, чому “Динамо” не забило.

Надійна оборона та втрачені моменти в атаці. Румунські журналісти зазначають, що у другому таймі “Динамо” помітно додало та притиснуло суперника. Проте оборона “Університаті” (особливо центральні захисники) зіграла дисципліновано і змушувала українців бити з далеких позицій, що не мало великої небезпеки. У той же час підкреслюється, що в атаці арделенці мали кілька хороших можливостей (особливо момент Менді, коли він вийшов віч-на-віч з Нещеретом), але не змогли їх реалізувати.

Окремо відзначили місцеві журналісти інцидент із вимкненням світла. Блекаут на “Arena Lublin” в районі 84-ї хвилини став одним з найбільш обговорюваних моментів. Матч було перервано на кілька хвилин. Румунські ЗМІ описують це як “курйозний епізод”, але без серйозних звинувачень. Деякі видання іронізують, що у темряві “Динамо” втратило частину своєї переваги, а румунська команда змогла відпочити, що було важливим на тлі українських атак.

Не забули румунські ЗМІ про історичний контекст. “Університатя” повернулася до Ліги Європи (Кубок УЄФА) після тривалої перерви. Це перший матч команди у другому за значимістю європейському турнірі за понад 50 років. Преса підкреслює важливість цього факту і пишається, що румунський клуб гідно виглядає на тлі більш титулованого суперника.

GSP.ro: “Слава тобі, Неофітосе! “Університатя” Клуж героїчно витримала випробування у матчі з “Динамо” Київ, і тепер зіграє за вихід у наступний раунд на “Cluj Arena”. Видання хвалить характер команди і називає нічию відмінним результатом перед матчем у відповідь.

DigiSport: Докладно розбирає моменти матчу, виділяє сейви Неофітоса, втрачені шанси Менді та Кубіса, а також тиск “Динамо” у другому таймі. Загальний тон – це шанобливе ставлення до українського клубу, який грав краще, але також до гри “Університаті”, яка приємно здивувала журналістів своєю грою.

Sport.ro: Зазначають, що “Динамо” – це “все ще гранд східноєвропейського футболу”, але “Університатя” не злякалася і показала організований футбол. Тренер Крістіані Бергоді та капітан Алекс Чіпчіу отримали позитивні відгуки за передматчевий настрій.

Румунські ЗМІ з оптимізмом дивляться на матч у відповідь 16 липня на “Cluj Arena”. Більшість видань сходяться на думці: “Нічия 0:0” дає “Університаті” хороші шанси на прохід далі. Вдома за підтримки переповненого стадіону команда повинна грати сміливіше та агресивніше в атаці. “Динамо” залишається фаворитом пари, але тепер місцеві журналісти вірять у те, що шанс пройти далі є.

Загальний вердикт румунської преси: “Університатя” виконала завдання-мінімум на “відмінно”. Команда показала характер, дисципліну та здатність грати проти сильнішого суперника. Тепер все залежить від того, чи зможуть арделенці грати сміливіше в атаці в домашньому матчі.