Український футбол

Перший віцепрезидент УАФ Артем Стоянов розповів про результати розслідування щодо роботи арбітрів матчу 19-го туру УПЛ «Полісся» – «Динамо» (1:2).

– Перейдімо до скандалу із суддівством матчу «Полісся» – «Динамо». Чим завершилося розслідування?

– Перш за все, розслідування показало, що не було жодного зовнішнього впливу на арбітрів. Це принципово, що ми всім довели та показали. Так, присутній людський фактор, були присутні помилки. Але впливу на суддів не було. Це головне.

Нами було проведено розслідування, результати якого були доведені до клубів. Ми не можемо повну версію опублікувати публічно, бо там є персональні дані людей, і це буде неетично та некоректно. Але клуби мають ці результати, вони їх бачать.

Тому питання щодо корупції і впливу в цих матчах не стоїть. Там був виключно людський фактор, нічого більше.

– Але чому саме не публікуються результати поліграфів?

– Бо вони містять персональні дані. Там же ставлять не одне питання «Брав гроші чи ні?». Перш ніж поліграфолог вийде на питання, що нас цікавить, він ставить дуже багато інших. І там є питання з особистого життя, дуже багато особистої інформації, яку буде неетично публікувати. Поліграфічне дослідження може тривати 3-4 години.

– Так, я розумію. Але я мав на увазі саме ту частину, яка стосується виключно роботи на матчі.

– Ми зараз про це говоримо з вами, можемо вважати, що публікуємо результати у цьому інтерв’ю. Корупції – немає, зовнішнього впливу – немає. Був присутній людський фактор.

– Насправді, часто у фанатів зустрічаю запит на публікацію результатів поліграфу. Мовляв, скандал був, поліграф був, треба показати й результи.

– Було багато результатів. Були відсторонення гравців через ставки, відсторонили трьох арбітрів, делегата матчу та спостерігача, а також тренера клубу УПЛ (Андрія Запорожана – прим.). По ньому була нещодавно апеляція, і апеляційний комітет підтвердив рішення про відсторонення. Також було чимало санкцій і відсторонень у дитячо-юнацькому футболі.

Арбітри наразі відчувають себе захищеними. Тому якщо до них надходить пропозиція, то вони одразу повідомляють УАФ. До того ж, якщо вони не повідомили, то також несуть за таке відповідальність. Тобто вони зацікавлені інформувати про таке.

– А як покарали арбітрів того матчу?

– Це питання до Комітету арбітрів та Катерини Монзуль – як карати арбітрів. Але наскільки мені відомо, то арбітр ВАР після матчу «Полісся» – «Динамо» жодного поєдинку ще не судив. Проте, повторюся, це питання до Комітету арбітрів. До нас – якщо є питання недоброчесності, ми слідкуємо насамперед за цим.

– Добре, у випадку недоброчесності, що загрожуватиме арбітру?

– Там і до пожиттєвого відсторонення доходить. Залежить від обставин – була пропозиція, вимагання чи щось інше. Там купа різних факторів, які аналізуються. Але це у будь-якому випадку буде дискваліфікація на певний строк або пожиттєво.

У нас є внутрішнє переконання, що корупцію можна викорінити виключно жорсткими покараннями, а це пожиттєве відсторонення. Але навіть відсторонення на 5 років вважайте є пожиттєвим. Після такого не можна повернутися.

– Наскільки я знаю, поліграф може помилятися. Як додатково перевіряються дані?

– Я особисто кілька разів проходив поліграф і з упевненістю можу сказати, що, на мою думку, неможливо обманути поліграф. Я не зустрічав таких людей. Можливо є поодинокі випадки, коли людина може таке зробити.

Ми наразі співпрацюємо з Українською асоціацією поліграфологів. Це громадська спілка, яка об’єднує в собі майже всіх поліграфологів України. Коли поліграфолог йде до нас, він не знає заздалегідь, кого опитуватиме. І ми теж не знаємо, кого нам пришлють.

Цей елемент рандомності унеможливлює завчасний вплив або якісь домовленості з поліграфологом.

Поліграф можна спробувати обманути, але поліграфолог це бачить. Там робляться певні вдохи/видохи. І якщо поліграфолог це бачить, то припиняє тестування. У нас також такі випадки вже були. В цьому і є професіоналізм поліграфолога – зрозуміти, що людина веде себе неприродно. Тому він робить зауваження або припиняє роботу.

– Тим не менш, окрім поліграфу, чи ведуться якісь розсідування додатково?

– Ми співпрацюємо з правоохоронними органами. Елемент корупції – це кримінальний карний злочин. І поліція, прокуратура, якщо є факти, також розслідує ці злочини. Це не проступок, а саме злочин.

– Після того скандального матчу Полісся звернулося до УАФ із вимогою відсторонити Шурмана…

– Як я вже казав, він відтоді не судив. Але Балакіна викликають на матчі УЄФА і він судить. Це показує, що рівень арбітражу в Україні гідний, якщо наші арбітри викликаються на міжнародні матчі.

– До речі, про Балакіна, він теж судив ту гру, і після того пропустив кілька турів. Чи це впливає на його роботу в Європі?

– Це справа УЄФА та ФІФА. У них свої критерії та оцінки, за якими вони викликають арбітрів. Якщо наші судді там працюють, то вони належного рівня, принаймі на думку УЄФА і ФІФА, – сказав Стоянов.