Український футбол

Головний тренер «Ліверпуля» Арне Слот прокоментував поразку від «Манчестер Юнайтед» (2:3) у матчі 35-го туру Англійської Прем’єр-ліги:

«Що я сказав команді у перерві? Що не було необхідності поступатися з рахунком 2:0 і що не було необхідності програвати цей матч. Хоча «Юнайтед» заслуговував на перевагу 2:0 – нехай це буде абсолютно зрозуміло. Ми пропустили два голи, і вони мали багато сильних сторін, нехай це також буде зрозуміло, але два з них були забиті після стандартних положень і контратак, і ми потрапили в цю пастку в обох випадках. Перший гол ми пропустили після стандартного положення, а другий – коли грали через центр, де їхні гравці сильні в єдиноборствах, і швидка контратака призвела до рахунку 2:0.

Я бачив, що в першому таймі ми виходили на хороші позиції, але це ні до чого не призвело. Ну, кілька ударів, але нічого серйозного, і я сказав, що якщо ми зможемо поєднати вихід на ці позиції з трохи більшою рішучістю у прориві в штрафний майданчик – саме тому я зробив заміну і поставив Коді на позицію форварда – то ми зможемо зробити більше, ніж просто володіти м’ячем, і саме це сталося в другому таймі. Також, звичайно, ми відразу забили гол, бо вони неточно віддали пас. Чудовий завершальний удар від Домініка, але вони неточно віддали пас. Тоді ти маєш імпульс на своєму боці, і саме це ми мали у другому таймі, гадаю.

Ми багато втрачали м’яч, це правда. Ви знаєте, коли приїжджаєте сюди, вони хочуть почати сильно й агресивно, і ми це усвідомлювали. Коли ми пропустили перший гол? На шостій хвилині? Тож, справді, у ці перші шість хвилин я бачив, що ми не підбирали відскоки, хоча у нас було кілька моментів, коли ми пресингували їх високо. Але якщо ви пропускаєте гол на шостій хвилині на цьому стадіоні, то завжди знаєте, що потім вам доведеться зіткнутися з важким періодом.

Я думаю, що після того, як ми пропустили гол, ми контролювали володіння м’ячем, контролювали гру завдяки володінню м’ячем, але потім, я думаю, це був один із перших випадків, коли ми втратили м’яч, і вони провели контратаку, зробивши рахунок 2:0. Тоді, звичайно, все, що ти робив до цього, заслуговує на багато критики, але я не думаю, що між першим і другим таймом було так багато відмінностей. Єдина відмінність полягала в тому, що ми краще контролювали їхні контратаки і створювали більше моментів завдяки володінню м’ячем.

В моменті з другим голом була гра рукою: якщо м’яч має певну траєкторію, а вона змінюється, то контакт мав бути – але він завжди легкий. Тоді нам слід провести дискусію у футболі: чи достатньо цього, щоб скасувати гол? Але я думаю, що за правилами, якщо був дотик, гол мав бути скасований. Але я не думаю, що для когось у цьому сезоні є сюрпризом, що якщо втручається VAR, або якщо є щось, на що можна подивитися, що може бути як правильним, так і неправильним, то це рішення приймається проти нас. Так було весь сезон. Кожного разу одне й те саме. Якщо я згадаю домашній матч проти «Парі Сен-Жермен», коли нам призначили пенальті за легкий дотик до Алексіса Мак-Алістера, але, звісно, VAR втручається і каже: «Ні, ні, це не пенальті».

Через тиждень, коли я бачу, як «Парі Сен-Жермен» грає проти «Баварії», той самий легкий дотик, пенальті залишається. Минулого тижня я бачив, як мій воротар лежав на підлозі з травмою, а суддя не зупинив гру. Сьогодні я бачу, як гравець «Юнайтед» виходить за межі поля, і суддя зупиняє гру, коли ми намагаємося продовжувати. Так було весь сезон. Але другий гол ми пропустили не через гру рукою, а тому, що втратили м’яч у дурному місці, а потім втратили кілька важливих моментів у двобоях. Ми маємо спершу подивитися на себе, нехай це буде абсолютно чітким і очевидним. Але рішення в кожному матчі були проти нас, це також абсолютно чітко і очевидно, бо коли ми грали проти «Юнайтед» у першому матчі сезону, один із моїх гравців лежав на підлозі з п’ятьма швами, а суддя не зупинив гру, і ми пропустили гол.

Це повна закономірність протягом усього сезону, але є також закономірність, що ми пропускаємо безглузді голи, коли ми є кращою командою, і один або двоє гравців відволікаються, а потім ми пропускаємо гол. На це ми маємо більший вплив, тому я повинен зосередитися на цьому набагато більше, ніж на цих рішеннях суддів, які йдуть проти нас. Але ясно, що весь сезон такий.

Ми очікуємо, що Ісак дуже скоро повернеться. Я не говорив про відсутніх гравців і не говорю про це зараз. Якщо ви можете зіграти другий тайм так, як ми, немає потреби мати тут інших гравців. З цією командою ми мали шанс виграти цей матч і були досить близькі до цього. Але, як завжди, одна мить розслаблення одразу призводить до того, що ми пропускаємо гол… стільки разів цього сезону ми чекали, щоб забити, а потім пропускали, бо розслабилися на одну-дві секунди у вирішальний момент.

Я б не сказав, що стурбований тим, що ми ще не гарантували собі Лігу чемпіонів – я повністю усвідомлюю, що нам потрібні три очки. Ось чому я був так роздратований, що ми не здобули їх сьогодні. Хоча ми не заслуговували на ці очки в першому таймі, це абсолютно ясно. Але якщо ти відіграєшся після того, як програвав 0:2, то ти повинен принаймні виїхати звідси з результатом, чого ми не зробили. Ми знали перед матчем, що у нас було чотири шанси набрати три очки, щоб кваліфікуватися до Ліги чемпіонів. Тепер залишилося три шанси».