Український футбол

Коментатор та блогер Віктор Вацко поділився своїм поглядом на ситуацію, яка склалась у півфіналі Кубка України між Буковиною та Динамо.

Півфінальний матч Кубка України між Буковиною та Динамо запам’ятався скандальним епізодом із першим голом киян. “Біло-сині” проігнорували падіння гравця чернівецької команди Андрія Буська, хоча самі футболісти Буковини теж не зреагували на це, коли володіли м’ячем. Коментатор Віктор Вацко у програмі Вацко Live розповів, що четвертий арбітр повідомив головного про це, але той проігнорував епізод.

“Гол Динамо, перший гол, мав величезний вплив на хід гри. Забивши цей м’яч, Динамо перетворилось на господаря ситуації. Повівши у рахунку, вони трохи зняли з себе психологічного тиску, і в принципі, я вважаю, контролювали гру. Але оцей перший гол Динамо став справді дуже неприємним моментом за своєю сутністю.

Я не скажу скандальним, я не погоджусь, ні, він неприємний. Динамо дуже класно скористалось збігом обставин, сприятливим для себе і несприятливим для Буковини. У мене неоднозначне ставлення до цього моменту. Якщо уважно подивитись, то коли Бусько спочатку присів, а потім впав на газон, м’яч був у гравців Буковини. Почали всі кричати, махати руками, але м’яч з-за бокової було вкинуто. А після цього вони мали ще дві можливості вибити м’яч за межі поля.

Захисники, які були поруч з Буськом, лавка запасних – вони ж могли докричатись, щоб ті, хто попереду, вибили той м’яч. Найбільший парадокс для мене в тому, що Прокопчук (№37 – прим.) кричав, апелював до партнерів: “Вибийте м’яч”. Шищенко, ще хтось з тренерського штабу до четвертого арбітра апелювали, щоб зупинили гру – кричали, не могли докричатись. 3-й номер, Безуглий, теж махав руками, жестикулював, показуючи, що треба вибити м’яч. Але згодом, парадокс ситуації, коли він сам (Безуглий – прим.) отримав м’яч, і міг вибити його за межі поля – він чомусь цього не зробив. Це ж Безуглий віддав передачу на Підлепенця, який втратив м’яч. З цієї втрати почалась гольова контратака Динамо.

А вже коли вона почалась, це була ситуація, в якій гравці Динамо були не зобов’язані вибивати м’яч. Якщо гравці Буковини, бачачи, що їхній партнер лежить, не вибили м’яч, хоча мали кілька нагод це зробити – ну які питання до Динамо? Але є ще й інший бік медалі: а для чого на полі арбітр?

Всі ж знають, що у форс-мажорній ситуації суддя не те, що має право, а зобов’язаний зупиняти гру. А мій WhatsApp говорить, що коли Бусько впав на газон, четвертий арбітр бачив це і кричав головному, що людина впала без боротьби, на рівному місці. І четвертий арбітр настирливо кричав Афанасьєву зупинити гру, але той не зупинив”, – сказав Вацко.