За словами фахівця, підстав для скасування взяття воріт не було, як і причин для перегляду VAR.
«Після сейву воротаря м’яч відскочив у бік нападника Динамо, який першим устиг до нього. Голкіпер із невеликою затримкою також вступив у боротьбу, але форвард торкнувся м’яча раніше, ніж той зафіксував його в руках.
У цьому епізоді немає необачного фолу, тому арбітр обґрунтовано дозволив продовжити гру, після чого було забито гол.
VAR не мав чітких доказів того, що воротар встановив контроль над м’ячем, тож підстав для перегляду не було. Навіть у разі перегляду рішення на полі слід було б залишити без змін», – пояснив Ріццолі.
Відомий український тренер Мирон Маркевич у 75 років підкорив Говерлу у футболці Металіста та присвятив…
Український нападник Владислав Ванат може залишити «Жирону» після пониження команди у класі.Читати далі
Матч Карпати – Оболонь (2:0) в 1/32 фіналу Кубка України встановив новий рекорд відвідуваності в новому сезоні в Україні.Читати далі
Голкіпер Гульєльмо Вікаріо не зміг відіграти повний матч у своєму дебюті за туринський Ювентус.Читати далі
Ювентус здобув важку перемогу над Фрозіноне з рахунком 1:0 у стартовому матчі сезону.Читати далі
Головний тренер «Лідс Юнайтед» Даніель Фарке прокоментував інформацію щодо можливого переходу українського вінгера лондонського «Челсі»…