За словами фахівця, підстав для скасування взяття воріт не було, як і причин для перегляду VAR.
«Після сейву воротаря м’яч відскочив у бік нападника Динамо, який першим устиг до нього. Голкіпер із невеликою затримкою також вступив у боротьбу, але форвард торкнувся м’яча раніше, ніж той зафіксував його в руках.
У цьому епізоді немає необачного фолу, тому арбітр обґрунтовано дозволив продовжити гру, після чого було забито гол.
VAR не мав чітких доказів того, що воротар встановив контроль над м’ячем, тож підстав для перегляду не було. Навіть у разі перегляду рішення на полі слід було б залишити без змін», – пояснив Ріццолі.
Форвард черкаського ЛНЗ Данило Кравчук розповів про свій бомбардирський хист, заявивши, що хоче забити у ворота донецького…
Екс-гравець збірної Італії Андреа Пірло відреагував на смерть екс-тренера "Інтера" Мірчі Луческу. Читати далі
Перші матчі чвертьфіналу Ліги чемпіонів 2025/26 подарували фанам безліч емоцій.Читати далі
Арбітр Іштван Ковач може бути відсторонений від роботи на матчах єврокубків цього сезону. Читати далі
Визначилася суддівська бригада матчу Металіст 1925 – Динамо у 23-му турі УПЛ. Читати далі
Захисник Шахтар Донецьк та збірної України Юхим Конопля може змінити команду вже під час найближчого…