За словами фахівця, підстав для скасування взяття воріт не було, як і причин для перегляду VAR.
«Після сейву воротаря м’яч відскочив у бік нападника Динамо, який першим устиг до нього. Голкіпер із невеликою затримкою також вступив у боротьбу, але форвард торкнувся м’яча раніше, ніж той зафіксував його в руках.
У цьому епізоді немає необачного фолу, тому арбітр обґрунтовано дозволив продовжити гру, після чого було забито гол.
VAR не мав чітких доказів того, що воротар встановив контроль над м’ячем, тож підстав для перегляду не було. Навіть у разі перегляду рішення на полі слід було б залишити без змін», – пояснив Ріццолі.
Наполі вдома мінімально переміг Удінезе з рахунком матчі заключного, 38-го туру чемпіонату Італії.Читати далі
Правий захисник Динамо Олександр Караваєв продовжить кар'єру в Шахтарі. Читати далі
Київське «Динамо» не без проблем обіграло «Кудрівку» в матчі 30-го туру Прем'єр-ліги. Читати далі
Головний тренер «Олександрії» Володимир Шаран продовжує збирати склад команди під себе на наступний сезон, незалежно…
Півзахисник «Полісся» Олександр Назаренко ексклюзивно для Sport.ua дав коментар після останньої гри сезону з «Рухом»…
Валерій Чорний, слова якого наводить пресслужба ФК Чернігів, резюмував поєдинок 29-го туру української Першої ліги…