Український футбол

Колишній суддя Мирослав Ступар проаналізував роботу Дмитра Панчишина у поєдинку 22-го туру між київською та львівською командами.

Екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар прокоментував скандальні епізоди в грі Динамо та Карпат (0:1).

“Коли під завісу поєдинку динамівці в колотнечі біля воріт гостей зрівняли рахунок, рефері Дмитро Панчишин, який, до слова, займав невигідну позицію, спочатку зарахував гол Матвія Пономаренка. Але арбітр VAR Олексій Деревінський через якусь мить порадив йому переглянути відеоповтор цього взяття воріт. Невдовзі рефері переконався, що м’яч перебував між руками воротаря львів’ян Назара Домчака, який контролював його, і згідно правил атака Пономаренка за таких обставин була порушенням. Арбітр справедливо скасував своє рішення.

Схоже, цей ігровий момент негативно вплинув на Панчишина, що призвело до втрати концентрації. В компенсований час він чомусь не покарав попередженням львів’янина Владислава Бабогла за затримку Пономаренка. Тоді б пристрасті вдалося б вгамувати. Проте Панчишин відреагував із запізненням, почалася штовханина, яка ледь не переросла у масову бійку. Пономаренко був покараний попередженням, яке для нього виявилося другим, і змушений був залишити поле.

Як бачите, знову не обійшлося без прорахунків з боку суддів. Є питання щодо їхньої підготовки до очільниці Комітету арбітрів УАФ Катерини Монзуль, яка, до речі, була на цьому матчі спостерігачем арбітражу”, – сказав Ступар у коментарі Sport.ua.

Нагадаємо, Карпати перервали семиматчеву переможну серію Динамо. Як наслідок, після 22-х турів кияни у турнірній таблиці УПЛ йдуть четвертими, маючи у своєму доробку 41 очко. Карпати з 29-ма пунктами восьмі.