Український футбол

Головний експерт з арбітражу УАФ Нікола Ріццолі дав свою оцінку резонансним рішенням арбітрів у матчі Полісся – Динамо (1:2).

Авторитетний італієць визнав три помилки польового рефері Миколи Балакіна, а також арбітра VAR Дениса Шурмана та його помічника Семена Шлончака. Дві були на користь Динамо, одна допомогла Поліссю.

21 хвилина. Помилка – скасований гол у ворота Динамо. Правильне рішення – зарахувати.

Спочатку Балакін ухвалив правильне рішення, проігнорувавши боротьбу Бабенка і Бражка. Втім, після вказівки VAR-помічників пішов дивитися повтор і все ж зафіксував порушення хавбека Полісся, а гол Емерллаху скасував. Ріццолі звертає увагу, що Балакін перебував у ідеальній позиції, правильно оцінив епізод в динаміці та взагалі не потребував втручання VAR.

37 хвилина. Помилка – пенальті у ворота Динамо за руку Коробова. Правильне рішення – продовжити гру.

Перед самісіньким обличчям захисника Динамо був мінімальний рикошет, тому він ніяк не міг зреагувати. Крім того, рука Коробова не збільшувала площу тіла. Цікаво, що Балакін знову ухвалив правильне першочергове рішення, але повтор підштовхнув його до помилки.
відео дня

45+4 хвилина. Помилка – штрафний без жодних подальших санкцій для Біловара. Правильне рішення – штрафний та пряма червона Біловару.

Цей епізод арбітру складно правильно оцінити безпосередньо на полі через його позицію. Гравець Динамо атакує суперника у напрямку арбітра, що обмежує кут огляду та не дозволяє чітко побачити витягнуту ногу і точну точку контакту.

Дії гравця явно ставлять під загрозу безпеку суперника, оскільки підкат виконується з витягнутою ногою і шипами, спрямованими в гомілку суперника. У подібній динамічній ситуації не має вирішального значення, чи відбувся попередній контакт з м’ячем, оскільки сама дія спрямована небезпечним чином у ногу суперника.

Арбітр, неповністю сприйнявши всі ці аргументи, обмежується призначенням штрафного удару, що є очевидною помилкою в оцінці епізоду. За таке порушення гравець мав би бути вилучений з поля за серйозне ігрове порушення. Оскільки характер порушення та відповідні критерії є достатньо чіткими, відеоасистент арбітра повинен був рекомендувати арбітру перегляд епізоду на полі, щоб забезпечити правильну переоцінку епізоду.

Керівні принципи комітету однозначно наголошують на необхідності суворої оцінки серйозних порушень правил гри, головною метою яких є захист безпеки гравців.

Нагадаємо, завдяки резонансній перемозі Динамо наблизилося до Полісся на відстань одного очка, натомість команда Руслана Ротаня відстала на 5 балів від ЛНЗ і на 8 від Шахтаря.