Український футбол

Експерт арбітражу УАФ Нікола Ріццолі проаналізував роботу арбітра в матчі УПЛ між Олександрією та Шахтарем.

Нагадаємо, що директор “гірників” з футболу Даріо Срна після цієї гри заявив, що у ворота олександрійців мали бути призначені три пенальті.

Однак Нікола Ріццолі вважає, що в двох випадках боротьби проти Лассіни Траоре пенальті не було.

Епізод з першим фолом на Траоре (14-та хвилина):

“Під час прострілу в штрафний майданчик захисник Олександрії “номер 50” ризикує, захищаючись від нападника Шахтаря “номер два” в такій манері, якій намагається пробігти за його спиною, щоб отримати м’яч. Захисник використовує ліву руку, намагаючись стримати рух нападника, однак нападник легко падає, усвідомлюючи, що не зможе дістатися до м’яча. Ця дія є явно недостатньою, щоб вважати, що контакт руки мав реальний вплив на падіння нападника. Відповідно, критерії для призначення пенальті не виконані”.

Епізод з другим фолом на Траоре (56-та хвилина):

“У цій ситуації також маємо справу зі звичайною боротьбою за м’яч, яка часто виникає у футболі без будь-яких порушень з боку захисників. Коли нападник Шахтаря “номер шість” заволодіває м’ячем і просуває його вперед, захисник Олександрії “номер 50” намагається відібрати м’яч правою ногою, однак не торкається суперника і не ставить йому підніжку, тому не порушує правила. Водночас гравець Олександрії “номер дев’ять” ставить ліву ногу на землю та використовує своє тіло, щоб перекрити шлях м’ячу. У момент контакту він уже зайняв свою позицію. Його нога стійко стоїть на землі, а м’яч перебуває на відстані та зрештою торкається його. Отже, йдеться про звичайний ігровий епізод, у якому арбітр, перебуваючи в дуже вигідній позиції, правильно оцінює ситуацію та дозволяє продовжити гру”.