Український футбол

Колишній арбітр ФІФА Олег Орехов розібрав спірні суддівські рішення в матчі “Полісся” – “Динамо” (1:1) в рамках 19-го туру УПЛ.

– Олеже Борисовичу, на 21-й хвилині було ухвалене рішення скасувати гол “Полісся” через, начебто, фол у початковій стадії атаки. Чи згодні ви з таким вердиктом?

– Не вважаю, що тут було порушення. Гравець “Полісся” поклав руки на футболіста “Динамо”, але затримки я не бачив. Навіть коли динамівець почав падати, то гравець команди господарів розвів руки.

– На 35-й хвилині не було призначено пенальті у ворота “Полісся” після падіння футболіста “Динамо” у штрафному майданчику. Погоджуєтеся?

– Поштовху не було. А що стосується ніг, то з наявних повторів я не можу сказати однозначно, чи трапилося там порушення. Хоча здається, було влучання захисника “Полісся” коліном у задню частину стегна.

– На 40-й хвилині “Полісся” забило пенальті, який був призначений за влучання м’яча в руку у штрафному майданчику. Справедливо?

– Я вважаю, що це не пенальті. Відстань між нападником та захисником була маленька. Руки знаходилися у звичному стані внизу, й він їх зводив. Так, м’яч влучив в руку, коли вона вже йшла до живота. Однак куди він міг її подіти? За спину сховати?

– На 45+4-й хвилині було прийнято рішення не карати жодною з карток Крістіана Біловара за підкат. Ваша думка?

– Це вилучення – 100%. Йде фаза польоту: Біловар не намагається зіграти у м’яч, а стрибає так, що міг завдати дуже тяжкої травми, – сказав Орєхов.