Український футбол

Київське «Динамо» поступилося кіпрській «Омонії» в матчі основного етапу Ліги конференцій з рахунком 0:2.

Оцінити цю гру Footboom попросив екс-гравця збірної України, українського тренера Олега Шелаєва.

– Якщо б «Динамо» зіграло вдало, не було би ні у кого запитань до стартового складу «біло-синіх», – зазначив Шелаев.

– Головний тренер, безумовно, краще знає, чому він виставляє саме таку «основу». А по факту, знаючи підсумковий результат, нам всім легко обговорювати те, чи інше рішення. У мене було тільки два питання: чому на позицію центрфорварда вийшов Волошин, і по вибору лівого захисника, куди вийшов Михавко. В будь-якому випадку Олександр Шовковський повинен пояснити ці кроки.

– Чи був пенальті в епізоді за участі Попова? І що хотів зробити захисник «Динамо»?

– До цього, як ми бачили, він отримав ушкодження. А потім, у своєму штрафному майданчику Попова підвела координація, він не зміг втримати дистанцію, щоб зробити контакт мінімальним. Тому, пенальті був стовідсотковий. До цього моменту ми бачили декілька його зіткнень із суперниками, і зафіксованих арбітром порушень правил.

– Проблеми в обороні «Динамо» поглиблюються?

– Похвалити мало кого можна… «Динамо» потрапило в чорну смугу, і це важко сприймається. Я прихильник політики, згідно якої, головне – не нашкодити команді, навіть словом. «Динамо» потрібно підтримати й у такій ситуації.

– Яке враження від футболу у виконанні «Омонії»?

– І в чемпіонаті Кіпру, і в Лізі конференцій «Омонія» грає не дуже вдало. Але в чому фішка таких команд, так це те, що в їх складі завжди знайдеться 2-3 виконавця, які за рахунок хороших індивідуальних дій можуть зробити результат.

– Напевно, це сталося, коли забивався другий м’яч у ворота «Динамо»?

– Безумовно. Адже був чудовий пас на форварда «Омонії», і таке ж чудове завершення атаки. На жаль, захисники «Динамо» не перемкнулися вчасно з попередньої фази на те, щоб зреагувати на добивання. Реакція «біло-синіх» в завершальній фазі була недостатньою. Про все це сумно говорити, бо в перші 15-20 хвилин динамівці демонстрували якісну гру, і тоді була надія, що все буде добре.

– Що киянам дав вихід після 60-ї хвилини Буяльського і Герреро?

– Не знаю, можливо Буяльський не був достатньо готовий для виходу в стартовому складі, але його відсутності я здивувався. Тренер, безумовно, краще знає стан своїх підопічних. Буяльський – це креатив на полі, а Герреро – справжній центрфорвард. Однак, справа в тому, що коли твоя команда програє з рахунком 0:2, доводиться поспішати, діяти більш хаотично, що тільки збільшує кількість помилок. В цілому ці гравці додали якості футболу «Динамо», але…

– А що Шовковський хотів змінити замінами на 79-й хвилині?

– Він думав, що це покращить гру… Як тренер, мушу тільки підтримати наставника «Динамо», який робить такі кроки, коли вважає за потрібне.

– Ви сказали про чорну смугу «Динамо», а як з неї вийти?

– Так, це важкий період, коли всі в команді відчувають значний психологічний тиск. У «Динамо» до цього були непрості суперники. Поразки, що природньо, збільшують невпевненість футболістів. Можливо, потрібен лідер – як на полі, так і за його межами, той, що поведе всіх за собою. Перелом, сподіваюсь, станеться – рано чи пізно. Все погане колись закінчується.

– Матч з «Фіорентиною» слід очікувати з особливою тривогою?

– Не обов’язково. До того часу дещо може змінитися. Наприклад, «Фіорентина» вирішить завдання виходу в плейоф Ліги конференцій і на поєдинок з киянами вийде фактично резервним складом. Або ця чорна смуга «Динамо» нарешті завершиться. Побачимо.

– Про шанси «Динамо» на вихід в плейоф Ліги конференцій вже марно й говорити…

– Не треба поспішати. Оцінку дамо, коли побачимо підсумковий результат.