Український футбол

Старший тренер юнацької команди «Динамо» Ігор Костюк поділився враженням від перенесеного матчу 16-го туру Національної ліги U19, у якому «біло-сині» вдома зіграли унічию з рівненським «Вересом» (2:2):

– У сьогоднішній грі не дуже хорошою була реалізація моментів з нашого боку. Створювали багато нагод для взяття воріт, але не змогли їх використати. Вели 2:0, випустили свіжих гравців, які мали цементувати оборону, додати енергії, освіжити гру та закрити зони, але, на жаль, це не спрацювало. А наприкінці зустрічі наші центральні захисники припустилися помилок – це молоді гравці 2008 року народження, вони лише цього року прийшли з академії, продовжують вчитися та ще не завжди правильно позиційно займають позиції. У першому й другому пропущених м’ячах були зайві помилки, коли компенсований час уже завершувався, заробили непотрібний фол, який призвів до стандартного положення, після якого ми пропустили, що й вплинуло на підсумковий результат.

– Як виникла ідея перенести цей матч? Це для того, щоб не грати в середині грудня?

– У нас остання гра – 10 грудня, вона відбудеться за кордоном, у Шотландії. Логістика довга, і якби ми поверталися, довелося б переносити цей матч десь на 15 грудня. Це вже зима, та й нашим суперникам теж довелося б довго чекати.

Планували перенести цей поєдинок на весну, але не вийшло, не знаю, які були причини – нам сказали, що для цього немає підстав. Не розумію, чому УПЛ не пішла назустріч єдиній команді, що грає в Юнацькій Лізі УЄФА, представляє країну на міжнародній арені, щоб полегшити нам ситуацію. Цікаво, які були підстави переносити матчі «Шахтаря», коли вони на початку нинішнього сезону поїхали на закордонний турнір, також їм дозволяли переносити поєдинки й минулого сезону. Якось незрозуміло це працює. Вважаю, змістити цей матч на початок весни нічого не вартувало.

Але нічого страшного – зіграли під час паузи на матчі збірних. У нас сьогодні не було трьох важливих гравців, серед них і Губенко, які є основними в нашій команді, але були викликані до збірних. Ми планували замінити їх так, щоб це не вплинуло на нашу гру. Протягом обох таймів мали перевагу, контролювали м’яч. Суперник грав примітивно – через довгі передачі, але це принесло їм результат. Така тактика теж інколи працює та має право на існування. Будемо виправлятися. Трохи не вистачило концентрації наприкінці.

– Обидва м’ячі наша команда забила з пенальті. Раніше вважалося, що гравець, який заробив пенальті, не має його виконувати, але сьогодні в обох випадках сталося навпаки. Як зараз хлопці вирішують, кому бити одинадцятиметровий удар?

– Це все забобони (посміхається). Якщо гравець упевнений у собі, відчуває, що може забити, то чому ні? Так сьогодні і сталося – двоє заробили пенальті й самі ж їх реалізували.

– Ви вже зустрічалися з «Вересом» у матчі стартового туру першого кола, коли здобули мінімальну перемогу 1:0. Чи з того часу у грі суперника щось змінилося? Наскільки вони діяли передбачувано?

– Повторюся, вони грали у примітивний футбол через довгі передачі. Було багато грубої гри, поштовхів, але суддя трактував епізоди радше на їхню користь. Це призводило до призначення стандартних положень, і після цих штрафних вони доставляли м’яч у наш карний майданчик, виникали моменти. В основному, протягом усього матчу там гострота й зникала, особливих загроз не було, але наприкінці ми все ж пропустили два м’ячі через помилки. Повторюся, у нас гравці молоді, лише цього року прийшли з Академії та почали грати на цьому рівні. Це буде для них і для нас також досвід та наука – будемо виправляти помилки.