Український футбол

Відомий український тренер Юрій Вернидуб поділився з Footboom думкою про суддівство Віталія Романова у центральному матчі 11-го туру УПЛ між “Шахтарем” та “Динамо”, який відбувся напередодні у Львові та завершився перемогою “гірників” з рахунком 3:1.

– Як оціните суддівство Віталія Романова, особливо на тлі післяматчевих претензій з боку Олександра Шовковського, зокрема з непризначеним пенальті в епізоді із Шолою?

– Я скажу так, що завжди, коли твоя команда програє – такий же був як тренер, і завжди шукатиму причини у суддівстві. Але не думаю, що у цьому матчі арбітраж зіграв якусь ключову роль. Тим більше, що коли “Динамо” грає з іншими командами, і помилки арбітрів на їхню користь – чому вони тоді нічого не кажуть?

Тож не треба в цьому копатися. За окремими епізодами є суддівський корпус, є КДК, нехай вони дивляться і розбираються. Але особисто я не вважаю, що суддя допоміг “Шахтарю” чи вбивав “Динамо”. Це дурниці. Вважаю, що Романов дуже непогано провів матч – давав грати, він менше свистів, на мікрофоли взагалі не дивився. Я не побачив там якоїсь змови проти “Динамо” чи “Шахтаря”. Тоді треба згадати, як Ярмоленко Бондаря за шию хапав, і Коноплі за симуляцію 100% картку треба було давати.

Я взагалі не розумію, коли наші українські футболісти влаштовують різноманітні провокації. Невже, коли вони потім дивляться, їм не соромно самим, що вони ось так от роблять? Чи вони вважають, що перемогти треба за будь-яку ціну? То це не та ціна. Завжди треба залишатись людиною, мати якісь стрижні, а не малювати щось незрозуміле. Оце мені точно не подобається.