Український футбол

Комітет арбітрів УАФ озвучив свою думку щодо епізоду, який трапився у штрафному майданчику Шахтаря між Шолою Огунданою та Юхимом Коноплею.

Епізод трапився на початку другого тайму: Огундана прокинув м’яч, коли йому в спину влетів Конопля, збивши нігерійця у власному штрафному. Суддя не призначив пенальті, а завершилось все симуляцією Юхима, який впав після того, як його відштовхнув Шола.

Комітет арбітрів УАФ так оцінив цей епізод: “Під час боротьби за м’яч у штрафній площі гравець №16 Динамо успішно проштовхнув м’яч і мав можливість продовжити володіння, але був необережно атакований захисником №26 Шахтаря. Головний арбітр, попри те, що перебував порівняно близько до епізоду, не мав оптимального кута огляду, аби повноцінно оцінити момент. В результаті він не зафіксував порушення правил і дозволив грі продовжитися.

Як бачимо на відеоповторах, лише один ракурс з-за воріт давав повну та справедливу картину епізоду. Арбітри VAR мали у своєму розпорядженні цей ракурс, на відміну від головного арбітра, однак не запропонували йому перегляд на полі. Це могло б надати арбітру додаткову інформацію для ухвалення правильного рішення щодо призначення пенальті, адже така дія захисника підпадає під визначення фолу, що повинен каратися призначенням пенальті.

Це рішення арбітра VAR комітет арбітрів вважає помилковим та закликає арбітрів VAR у таких ситуаціях рекомендувати головному арбітру перегляд епізоду”, – йдеться у заяві комітету арбітрів УАФ. Також зазначається, що щодо цього епізоду комітет етики та чесної гри УАФ відкрив службове розслідування.