Categories: УПЛ

Битва за правду. Чому Шахтар та Дніпро-1 посварилися через Йовічевіча

Вчорашній перехід хорватського тренера Ігоря Йовічевіча в “Шахтар” продовжує обростати різноманітними подробицями.

Загалом кажучи, всі розмови ведуться навколо того, чи мав донецький клуб платити “Дніпру-1” компенсацію за перехід цього спеціаліста. До слова, сума компенсації – всього 500 тисяч євро, що навіть на фоні значної кризи у нашому футболі та суспільстві навряд чи є непідйомними грошима для “Шахтаря”. Тому тут справа більше принципу, аніж фінансів. Донецький клуб вустами свого генерального директора Сергія Палкіна наполягає, що “гірники” не використовували правило ФІФА, а забрали Йовічевіча до себе після завершення його контракту з “Дніпром-1”. Мовляв, тут все чисто не тільки з правової, але й з морально-етичної точки зору. Для донецького клубу дуже важливо довести саме це, оскільки “помаранчево-чорні” активно виступають проти цього правила і навіть погрожують подати до суду на ФІФА.

Після цього всі почали чекати на реакцію “Дніпра-1”, була навіть інформація, що клуб готує офіційну відповідь на цю заяву “Шахтаря”. Втім, почесний президент клубу Юрій Береза відповів дуже коротко. Під новиною про прихід Йовічевіча в донецький клуб він написав лише одне слово: “Під*р”. Мабуть, більше нічого не варто казати про ставлення “Дніпра-1” до свого колишнього тренера. Неофіційно там наполягають, що основна частина контракту хорвата з клубом справді завершилася, але дніпряни мали право продовжити його ще на один рік, а тренер мав із цим погодитися. Така сама ситуація була цього літа в Сергія Реброва та “Аль-Айну”, коли тренер казав, що його доля повністю перебуває в руках клубу з ОАЕ. Так от, “Дніпро-1” опцію продовження начебто активував, але Йовічевіч все одно пішов.

Варто обов’язково підкреслити, що з юридичної точки зору “Шахтар” не ризикує абсолютно нічим. Адже навіть якщо рацію має “Дніпро-1”, а контракт Йовічевіча ще міг бути продовженим на рік, ФІФА своїм правилом дозволила іноземним гравцям та тренерам в УПЛ змінювати клуби на рік навіть без погодження з тими командами, яким належать їхні контракти. Тобто хорват цілком законно може тренувати “Шахтар” рік, а потім навіть його той самий гіпотетичний контракт з “Дніпром-1” вже завершиться. Тільки от це правило застосоване для того, щоб дозволити закордонним гравцям і тренерам покинути охоплену війною Україну без негативних правових наслідків для себе. А тут виходить, що Йовічевіч і цим скористався, і в Україні залишився. Одним словом, попереду в нас ще доволі великий обмін “люб’язностями” між клубами, тому будемо спостерігати.

Ігор Цвик, головний редактор Sportanalytic.com

Сапотюк Юрій

Recent Posts

Аутсайдер чемпіонату Данії орендував захисника Шахтаря

Грузинський захисник «Шахтаря» Лука Лацабідзе на правах оренди гратиме за данський «Вайле». Читати далі

4 години ago

Оприлюднено дату, коли Мудрик може повернутися у футбол

Стали відомі нові деталі щодо можливого повернення Михайла Мудрика на футбольне поле.Читати далі

4 години ago

Антоніо Конте став лауреатом премії Золота лавка

Антоніо Конте визнано найкращим тренером Італії. У колекції наставника Наполі з’явилася чергова престижна нагорода - «Золота лавка».Читати далі

5 години ago

Офіційно. Карім Бензема перейшов в Аль-Хіляль

Карім Бензема офіційно став гравцем лідера саудівського чемпіонату Аль-Хіляля.Читати далі

5 години ago

Джерело: Сассуоло відмовився від трансферу Коноплі

Італійський «Сассуоло» більше не розглядає варіант із підписанням правого захисника донецького «Шахтаря» Юхима Коноплі.Читати далі

6 години ago

Роман Яремчук: Я справді дуже радий бути тут

Український форвард Роман Яремчук прокоментував свій перехід із грецького "Олімпіакоса" до французького "Ліону".Читати далі

6 години ago