Український футбол

Київське “Динамо” поступилося “Крістал Пелас” в матчі 1-го туру основного етапу Ліги конференцій з рахунком 0:2.

Оцінити гру команди Footboom попросив екс-форварда “біло-синіх” Олега Саленка.

– Багато хто думав перед матчем, що буде гра в одні ворота, що “Крістал Пелас” буде тотально домінувати, але “Динамо” стартовий відрізок провело дуже непогано, – зазначив Саленко. – Однак, важливо – створювати моменти, а кияни нічого не створили. Навіть, коли суперник залишився вдесятьох, вийшло все навпаки – англійська команда діяла активніше і фактично затиснула “Динамо” на його половині поля.

Ніхто не біжить у “біло-синіх”… Немає потрібного темпу і командного руху. Я, звичайно, вболівав за “Динамо”, і сподівався у грі проти трохи прямолінійного суперника побачити дещо більше креативу від киян. Навіть посперечався з друзями на 100 гривень, заради інтересу і азарту, що “Динамо” виграє. І знову нічого…

– Що скажете про травму Михавка?

– Зіткнення було жахливе, удар в голову дуже сильний. Відразу стала помітна гуля на голові Михавка, і навіть з трансляції помітно – по очах Тараса, що він не готовий грати далі. Звичайно, Михавка необхідно було відразу виводити за межі поля, і лікарі повинні були терміново сигналізувати Шовковському, що потрібна заміна.

– Чому так довго не відбувалася заміна Михавка?

– Це питання до тренерського штабу “Динамо”. Зазвичай, вже через 30 секунд після такого випадку новий гравець повинен бути готовим до виходу на поле. Розумієте? Тобто, після падіння Михавка і виходу медиків, футболістам запасу потрібно максимально швидко розминатися.

Пам’ятаю, як Валерій Лобановський спочатку цілу годину читав мені лекцію про те, як необхідно розминатися, як реагувати на ситуацію з можливою авральною заміною, як швидко готувати себе до виходу на поле. А у ситуації з травмою Михавка все було довго… І ще й гол в цей період пропустили.

– Тобто, є прорахунок з боку тренерського штабу “Динамо”?

– Безумовно. Взагалі, я багато чого не розумію з того, що робить цей тренерський штаб. Чому не грав Буяльський, наприклад, чому відсутня командна система гри як в обороні, так і в атаці? І так далі. Питань багато, а відповідей немає.

– Перший пропущений “Динамо” гол – це більше помилка, чи невезіння?

– Там не можна було дозволяти супернику робити навіс в штрафний майданчик “Динамо”, і все… А щодо другого голу, то так – Бражка обіграв опонент на замаху. Але ж де підстраховка? За Бражком повинен бути ще один оборонець. Це системний прорахунок, помилка не одного Бражка, а всієї команди, відсутність тренерської ідеї…

– Як оціните гру “Динамо” в атаці, дії Герреро і Бленуце?

– Ніяк. Ви пригадайте тільки про кількість ударів динамівців в рамку воріт “Крістал Пелас”… В середині поля наші хавбеки не можуть нікого один в один обіграти. Ярмоленко пішки по полю ходить… І на Герреро, і на Бленуце потрібно якнайбільше передач робити – загострюючих, на хід, на лінію штрафного майданчика, або в сам штрафний. Однак цього майже немає… Хтось скаже, мовляв, Герреро ж старався. Але цього мало. Я теж в свої роки можу вийти в атаці “Динамо” й старатися, однак яка користь з цього буде?

– На що “Динамо” може надалі розраховувати в Лізі конференцій?

– Дуже важко спрогнозувати. Поки що мені соромно за гру “Динамо”.