Український футбол

Головний тренер “Бенфіки” залишився незадоволеним нічийним результатом у матчі першого туру чемпіонату Португалії проти “Ріу Аве” (1:1).

“Це вкрай несправедливий результат. Одна команда хотіла виграти, інша — зіграти внічию. Ми були покарані за жахливий результат проти суперника, який забив фантастичний гол, завдавши єдиного удару по воротах. Але я мушу дивитися на цей гол з точки зору наставника “Бенфіки”: не можна пропускати м’яч на 90-й хвилині після 45 хвилин гарної гри, інтенсивності, стількох відборів м’яча, величезних зусиль… Ми зробили все, щоб перемогти, не можна пропускати такі голи, ми можемо пропускати, але інші. Ми вели 1:0, мали сім гравців в атакувальній позиції й лише трьох в обороні — це наївно, це брак досвіду, недостатнє розуміння гри. Результат болючий, болюча його несправедливість, болісно те, як ми пропустили гол. З виходом на поле нових гравців команда почала діяти по-іншому, забила гол… І якщо гол скасовується через те, що наступили на палець чи потягнули за футболку, то мені не подобається сьогоднішній футбол. Головний герой матчу — людина, яка перебувала на стадіоні Cidade do Futebol. Він покликав арбітра, щоб той подивився те, що ми всі бачили, а у судді не вистачило характеру проігнорувати покази VAR. І ми не та команда, яка грає у штрафному майданчику, уміє робити передачі, але ми забили гарний гол. Ми втратили два важливі очки.

Другий тайм був кращим, ніж у Віла-даш-Авеш, значно кращим, значно якіснішим і стабільнішим. 35 по-справжньому відмінних хвилин. Втрата м’яча, повернення м’яча, інтенсивність і обсяг атаки. Якщо розділити два матчі на чотири тайми, цей другий тайм — найкращий. Одне діло — завершити з радістю перемоги, і зовсім інше — засмутитися, втративши два очки на 90+1 хвилині. Це було жахливо.

Було бажання перемогти, бути “Бенфікою”, викластися на всі сто, це й допомогло приховати проблеми з фізикою. Трохи не вистачало свіжості, але я хотів зберегти склад команди й продовжити гру, як у першому матчі. Гра не завершилася, коли ми забили гол, але, можливо, у головах футболістів це був переможний м’яч, і вони не змінили свого настрою, вирішивши втримати результат.

Мені не подобаються такі скасовані голи. Це сучасний футбол; VAR був викликаний і виніс рішення. Чесно кажучи, я не думаю, що цей гол потрібно було скасовувати.

Чи є у нас щось варте чи ні, побачимо наприкінці чемпіонату. Ми відстаємо від “Порту” на чотири очки, але нам ще належить зробити багато.

Є кілька винуватців з “Ріу Аве”, відповідальних за свою емоційну стратегію, за уповільнення й зупинку матчу. Тут є і відповідальність арбітра, я сказав йому про це в перерві. Чому він не дав жовту картку воротарю на 15-й чи 20-й хвилині? Якби це сталося, гра була б іншою. Судді несуть таку ж відповідальність, як і ми, за якість матчу, вони мають захищати футбол. А потім є наша відповідальність, ми багато бігали. Мало гри в центрі поля, мало швидкості у м’ячі, при цьому трава була фантастичною для швидких атак. Це теж моя вина, бо я вирішив грати з цією командою, але Лукебакіо не міг грати більше, ніж він відіграв. У нас немає команди з великими футболістами у штрафному майданчику. Якби ми забили гол, я був би дуже задоволений другим таймом”.