Categories: УПЛ

Володимир Звєров: Не бачив жодного аргументу, чому гол Калюжного Шахтарю треба було зараховувати

Журналіст Володимир Звєров поділився думкою щодо скандального епізоду з голом Івана Калюжного у ворота “Шахтаря” в матчі УПЛ.

На його переконання, арбітр помилився, зарахувавши м’яч.

— Перше, що спало на думку після того, як Деревінський показав на центр поля, — якби цей гол не було зараховано, це теж був би великий скандал, тому що арбітрам згадали б той пенальті у першому таймі. Але за ці дні я не бачив жодної людини, окрім головного арбітра, яка би сказала, що цей м’яч треба зараховувати. Я не бачив жодного аргументу на користь цього, — зазначив Звєров.

Журналіст наголосив, що навіть арбітр VAR Олександр Романов рекомендував не зараховувати гол через активну участь нападника “Металіста 1925” Ігоря Когута:

— Романов говорив Деревінському, що Когут заважає Дмитру Різнику. По відео видно, що він не хотів брати участь в епізоді, але все одно впливав на нього. Він стояв перед воротарем, і м’яч полетів саме в той кут.

Гол цей був більш ніж заслужений. “Металіст 1925” створив багато моментів, був ближчий до перемоги. І навіть образливо, що м’яч, який врятував харків’янам більш ніж справедливу нічию, вийшов таким скандальним, – підкреслив Звєров.

— Ще один епізод, якому я просто не можу знайти пояснення. Це контратака “Оболоні” на 93-й хвилині, фол проти Шевченка. Арбітр свиснув тоді, коли “Оболонь” вибігала в контратаку. Президент клубу Олександр Слободян після матчу прямо сказав: “Арбітр вкрав у нас перемогу”. І я з ним згоден — у “Оболоні” точно забрали вихід віч-на-віч, — зазначив Звєров.

— Якщо розбирати сам момент, важливо: Євген Шевченко не тримався за голову. А це ключове. У європейському футболі, коли йде атака і є зіткнення головами, гру зупиняють одразу — заради безпеки гравців. Тут не було нічого подібного. Шевченко одразу підвівся і вимагав фол. Я не розумію логіку Шурмана.

На повторі видно: Вівчаренко після свистка зупинився, хоча був найближчим до Устименка. Чисто теоретично він міг би його наздогнати, але це не має значення. Єдине, що мало значення — арбітр повинен був дати дограти атаку. От і все.

Хай пан Ріццолі пояснить мотивацію Шурмана. Може, Катерина Монзуль теж. Але нам мають чітко сказати: чому цей момент був зупинений, – вважає Звєров.

Максимович Назар

Recent Posts

Стартував продаж квитків на матч Шахтар – АЗ Алкмаар

9 квітня відбудеться перший матч 1/4 фіналу Ліги конференцій УЄФА Шахтар — АЗ Алкмаар.Читати далі

2 години ago

Буковина переграла Вікторію у стартовому матчі 19 туру Першої ліги

У п'ятницю, 20 березня, стартував 19-й тур Першої ліги України з футболу сезону-2025/26.Читати далі

2 години ago

Володимир Звєров: Не треба бути великим прогнозистом, щоб звести Динамо та Металіст 1925 у фіналі Кубка України

Журналіст Володимир Звєров вважає, що саме "Динамо" та "Металіст 1925" зустрінуться у фінальному матчі Кубка…

2 години ago

Збірна Іспанії оголосила склад на березневі товариські матчі перед ЧС-2026

Головний тренер збірної Іспанії Луїс де ла Фуенте оголосив заявку із 27 гравців на майбутнє…

3 години ago

УАФ представила виїзну форму збірної України

У п'ятницю, 20 березня, Українська асоціація футболу (УАФ) представила нову виїзну форму національної збірної України. Про це…

3 години ago

Стало відомо, коли Олександрія призначить нового головного тренера

Нищівна поразка в рідних стінах від «Динамо» (0:5), яка довела безвиграшну серію до 13 матчів…

3 години ago