Categories: УПЛ

Володимир Звєров: Не бачив жодного аргументу, чому гол Калюжного Шахтарю треба було зараховувати

Журналіст Володимир Звєров поділився думкою щодо скандального епізоду з голом Івана Калюжного у ворота “Шахтаря” в матчі УПЛ.

На його переконання, арбітр помилився, зарахувавши м’яч.

— Перше, що спало на думку після того, як Деревінський показав на центр поля, — якби цей гол не було зараховано, це теж був би великий скандал, тому що арбітрам згадали б той пенальті у першому таймі. Але за ці дні я не бачив жодної людини, окрім головного арбітра, яка би сказала, що цей м’яч треба зараховувати. Я не бачив жодного аргументу на користь цього, — зазначив Звєров.

Журналіст наголосив, що навіть арбітр VAR Олександр Романов рекомендував не зараховувати гол через активну участь нападника “Металіста 1925” Ігоря Когута:

— Романов говорив Деревінському, що Когут заважає Дмитру Різнику. По відео видно, що він не хотів брати участь в епізоді, але все одно впливав на нього. Він стояв перед воротарем, і м’яч полетів саме в той кут.

Гол цей був більш ніж заслужений. “Металіст 1925” створив багато моментів, був ближчий до перемоги. І навіть образливо, що м’яч, який врятував харків’янам більш ніж справедливу нічию, вийшов таким скандальним, – підкреслив Звєров.

— Ще один епізод, якому я просто не можу знайти пояснення. Це контратака “Оболоні” на 93-й хвилині, фол проти Шевченка. Арбітр свиснув тоді, коли “Оболонь” вибігала в контратаку. Президент клубу Олександр Слободян після матчу прямо сказав: “Арбітр вкрав у нас перемогу”. І я з ним згоден — у “Оболоні” точно забрали вихід віч-на-віч, — зазначив Звєров.

— Якщо розбирати сам момент, важливо: Євген Шевченко не тримався за голову. А це ключове. У європейському футболі, коли йде атака і є зіткнення головами, гру зупиняють одразу — заради безпеки гравців. Тут не було нічого подібного. Шевченко одразу підвівся і вимагав фол. Я не розумію логіку Шурмана.

На повторі видно: Вівчаренко після свистка зупинився, хоча був найближчим до Устименка. Чисто теоретично він міг би його наздогнати, але це не має значення. Єдине, що мало значення — арбітр повинен був дати дограти атаку. От і все.

Хай пан Ріццолі пояснить мотивацію Шурмана. Може, Катерина Монзуль теж. Але нам мають чітко сказати: чому цей момент був зупинений, – вважає Звєров.

Максимович Назар

Recent Posts

Збірна України отримає нового наставника, угода близька до завершення

Італійський спеціаліст Андреа Мальдера близький до того, щоб стати головним тренером збірної України. Про це повідомив інсайдер…

8 хв. ago

Салах: Хочу, щоб Ліверпуль був на висоті

Нападник "Ліверпуля" Мохамед Салах бажає своїй команді всього найкращого. Читати далі

10 хв. ago

Хосеп Гвардіола: Тепер доля титулу не в наших руках

Після нічиєї з Евертоном (3:3) Пеп Гвардіола виглядав пригніченим, але чесним. Колапс у другому таймі,…

12 хв. ago

26-й тур УПЛ став найвідвідуванішим цього року

За офіційними даними, на матчі Динамо — Шахтар були присутні 7 900 глядачів. Як на…

13 хв. ago

Арсенал – Атлетіко: анонс матчу-відповіді 1/2 фіналу Ліги чемпіонів

Ліга чемпіонів. 1/2 фіналу. 2-й матч 5 травня. 22:00. Лондон. "Емірейтс" Головний суддя: Данієль Зіберт…

4 години ago

Евертон – Ман Сіті. Відомі оцінки Віталія Миколенка за матч

4 травня "Евертон" зіграв проти "Манчестер Сіті" у рамках 35 туру АПЛ (3:3).Читати далі

4 години ago