Categories: УПЛ

Володимир Звєров: Не бачив жодного аргументу, чому гол Калюжного Шахтарю треба було зараховувати

Журналіст Володимир Звєров поділився думкою щодо скандального епізоду з голом Івана Калюжного у ворота “Шахтаря” в матчі УПЛ.

На його переконання, арбітр помилився, зарахувавши м’яч.

— Перше, що спало на думку після того, як Деревінський показав на центр поля, — якби цей гол не було зараховано, це теж був би великий скандал, тому що арбітрам згадали б той пенальті у першому таймі. Але за ці дні я не бачив жодної людини, окрім головного арбітра, яка би сказала, що цей м’яч треба зараховувати. Я не бачив жодного аргументу на користь цього, — зазначив Звєров.

Журналіст наголосив, що навіть арбітр VAR Олександр Романов рекомендував не зараховувати гол через активну участь нападника “Металіста 1925” Ігоря Когута:

— Романов говорив Деревінському, що Когут заважає Дмитру Різнику. По відео видно, що він не хотів брати участь в епізоді, але все одно впливав на нього. Він стояв перед воротарем, і м’яч полетів саме в той кут.

Гол цей був більш ніж заслужений. “Металіст 1925” створив багато моментів, був ближчий до перемоги. І навіть образливо, що м’яч, який врятував харків’янам більш ніж справедливу нічию, вийшов таким скандальним, – підкреслив Звєров.

— Ще один епізод, якому я просто не можу знайти пояснення. Це контратака “Оболоні” на 93-й хвилині, фол проти Шевченка. Арбітр свиснув тоді, коли “Оболонь” вибігала в контратаку. Президент клубу Олександр Слободян після матчу прямо сказав: “Арбітр вкрав у нас перемогу”. І я з ним згоден — у “Оболоні” точно забрали вихід віч-на-віч, — зазначив Звєров.

— Якщо розбирати сам момент, важливо: Євген Шевченко не тримався за голову. А це ключове. У європейському футболі, коли йде атака і є зіткнення головами, гру зупиняють одразу — заради безпеки гравців. Тут не було нічого подібного. Шевченко одразу підвівся і вимагав фол. Я не розумію логіку Шурмана.

На повторі видно: Вівчаренко після свистка зупинився, хоча був найближчим до Устименка. Чисто теоретично він міг би його наздогнати, але це не має значення. Єдине, що мало значення — арбітр повинен був дати дограти атаку. От і все.

Хай пан Ріццолі пояснить мотивацію Шурмана. Може, Катерина Монзуль теж. Але нам мають чітко сказати: чому цей момент був зупинений, – вважає Звєров.

Максимович Назар, заст. гол. редактора

Заступник головного редактора

Recent Posts

Вінгер ЛНЗ залишив Україну та перейшов у клуб з Угорщини

Костариканський вінгер Джевісон Беннетт офіційно залишив ЛНЗ та продовжить кар'єру в чемпіонаті Угорщини. Читати далі

3 хв. ago

ЛЄ, плей-офф кваліфікації. Андерлехт з голом Сікана розгромив Кайрат

У четвер, 20 серпня, відбулися декілька матчів плей-офф кваліфікації Ліги Європи 2026/27.Читати далі

1 годину ago

В’ячеслав Суркіс: Кумівство в Динамо? Нехай говорять

Голкіпер столичного клубу В'ячеслав Суркіс заявив, що не звертає уваги на критику та розмови про…

2 години ago

Євген Підлепенець: В Кубку України намагатимемося пройти якомога далі

Півзахисник "Буковини" Євген Підлепенець поділився очікуваннями від матчу 1/32 фіналу Кубка України проти "Ниви" та…

2 години ago

Національна ліга U19. Карпати зазнали розгромної поразки від Руху

У середу, 20-го серпня, відбувся третій тур Національної ліги U-19 сезону 2026/2027. Львівські “Карпати” у…

2 години ago

Гвардіола: Повернутися до тренерської роботи буде складно

Зірковий іспанський тренер Жузеп Гвардіола розповів про те, чим планує займатися після відходу з посади…

2 години ago