Український футбол

Ексгравець “Динамо” Тарас Михалик прокоментував поразку киян від “Пафосу” (0:1) у кваліфікації Ліги чемпіонів.

– Поділіться загальними враженнями про матч. Чи вважаєте закономірним такий результат? Чи заслуговувало “Динамо” на перемогу?

– Думаю, що нічия була б закономірним результатом. Мабуть, в киян було більше моментів, якщо по грі, але гра була рівна, просто в киян було декілька моментів, які вони не використали. Не можу сказати, що в “Пафоса” було моментів багато, але вони свій момент використали. Вважаю, що вони незаслужено перемогли.

– Як вам рішення Шовковського випустити у старті одразу чотирьох номінальних центральних півзахисників?

– Не знаю, ми теж трохи дивилися, розбирали, бо нам самим було цікаво, хто буде туди звалюватися на фланг більше. Таке бачення тренера. Вони розбирали ту команду, вони готували, тому я думаю, що це своє рішення вони чимось обґрунтовували. Їм видніше, тренер же працює, бачить.

– Чи напрошувались заміни в перерві? Олександр Шовковський вирішив почати другий тайм в такому ж складі, але було враження, що Дубінчаку, наприклад, гра не вдавалася.

– Я б не сказав, в Дубінчака був момент, не скажу, що він десь провалювався. Десь оцей момент, коли його обіграли, але це таке вже, я б його не став винити, мені він виглядав нормально. Момент він мав, не забив, попав у штангу. А заміни? Тренеру видніше з середини, в принципі було 0:0, було декілька моментів, був момент Ваната, був момент Дубінчака, треба було використовувати свої моменти. Не забили, ось бачите як буває, в кінці пішли в атаку, а попали в “полон”.

– На 64-й хвилині матчу арбітр спочатку призначив фол на Ванаті у штрафному майданчику, але після перегляду ВАР скасував своє рішення. На вашу думку, чи було там пенальті?

– На мою думку, таких в грі можна ставити по чотири-п’ять моментів, я більше схильний, що не було. Якби підбив ногу Ванату, якби це був фол десь в центрі поля, то суддя б свиснув, як на пенальті, то думаю, що не тягнуло.

– Хоч результат далеко не позитивний, але кого б могли виділити зі складу киян у цій зустрічі? Хто запам’ятався найбільше?

– Так щоб виділити, то я не знаю, хто виділявся, могло все скластися по-іншому, декілька моментів мали, якби забили. Думаю, що тяжко буде їм на Кіпрі. Навіть при 0:0 було б тяжко на Кіпрі, хоча це футбол, в них ще є дев’яносто хвилин, все в їхніх руках.

– Ось ви якраз згадуєте про матч на Кіпрі. На що потрібно звернути увагу підопічним Шовковського для того, щоб перемогти “Пафос” і пройти далі?

– Не знаю, є тренерський штаб, який готується, розбирає ігри “Пафоса”. Ну в кінці бачите, як вони валялися, тягнули час, ця команда противна. Найбільший момент я б виділив, коли на Ваната відмахнулися головою (момент на 90+6-й хвилині за участі Давіда Ґольдара прим.), от якби суддя там більше розібрався в тому моменті… Але це не виправдання для киян, що вони не забили свої моменти.