Український футбол

«ПриватБанк» повідомив, що виграв справу у Високому суді Лондона проти неофіційного власника «Дніпра» і колишнього акціонера «ПриватБанку» Ігоря Коломойського та іншого ексакціонера банку Геннадія Боголюбова.

«ПриватБанк» здобув беззаперечну перемогу в багатомільярдному довготривалому судовому процесі проти колишніх власників Ігоря Коломойського та Геннадія Боголюбова.

Це судове рішення є повною перемогою для банку, який був націоналізований українським урядом у грудні 2016 року. На момент націоналізації банк був недокапіталізований на суму близько 5,5 мільярда доларів і згодом був рекапіталізований державою.

Високий суд Лондона визнав, що ці двоє осіб незаконно привласнили майже 2 мільярди доларів коштів банку за допомогою «дуже складної схеми перекредитування, яка діяла в інтересах фізичних осіб-відповідачів [тобто панів Коломойського та Боголюбова]».

Рішення проти них навряд може бути більш викривальним, оскільки в ньому викладено схему того, що раніше було описано як «шахрайство візантійської складності».

Відхиливши твердження панів Коломойського та Боголюбова про те, що не було жодного доказу, який би пов’язував колишніх власників банку з цими трансакціями, суддя Трауер встановив, що їхні заперечення повністю побудовані на нечесному підґрунті.

Суддя також встановив, що пан Коломойський «здається, вважав себе вищим за закон» і що «нечесним з боку пана Боголюбова» було використовувати документи, що вводять в оману, щоб дистанціюватися від шахрайства.

Повна сума зобов’язання колишніх власників перед банком ще має бути визначена, але з огляду на те, що суд задовольнив вимоги банку в повному обсязі, вони, ймовірно, будуть зобов’язані виплатити понад 1,7 мільярда доларів навіть без урахування процентів за більш ніж десятирічний період. Повна сума, що підлягає виплаті банку, включно з процентами та юридичними витратами, буде визначена на наступному слуханні пізніше цього року і, ймовірно, загалом значно перевищить 2 мільярди доларів.

Ні Коломойський, ні Боголюбов не давали свідчень на судовому слуханні по суті в Лондоні у 2023 році, при цьому Коломойський провів частину цього періоду під тимчасовим арештом в Україні.

Суддя встановив, що їхня відмова від давання свідчень була зумовлена тим, що «вони обидва усвідомлювали, що, даючи свідчення особисто, вони наразили б себе на запитання про їхню роль у незаконному привласненні коштів, на які вони не мали б переконливої відповіді, і тому вони вирішили відмовитися від цього».

Що стосується документальних доказів, представлених суду, суддя постановив, що «Коломойський прийняв цілеспрямовані рішення про знищення даних, які могли б мати відношення до поточного провадження», і відзначив «практику, прийняту Боголюбовим, щодо знищення документації, яка могла б мати відношення до цього провадження».

У 2017 році банк отримав судовий наказ про всесвітній арешт щодо активів відповідачів. Наразі банк та його юридичні радники перейдуть до стадії стягнення збитків та намагатимуться звернути до примусового виконання рішення суду стосовно цих активів, щоб отримати компенсацію для банку та, відповідно, для його акціонера – уряду України», – йдеться у заяві «ПриватБанку».

«ПриватБанк» вимагав відшкодувати збитки за виведені активи, які оцінює у понад 1,9 мільярда доларів, а з нарахованими відсотками ця сума зросла більш ніж удвічі.

Стверджувалося, що фігуранти незаконно привласнили кошти через кредити, які банк надав 47 українцям і трьом громадянам Кіпру з квітня 2013 року по серпень 2014-го.

Ці позичальники уклали договори з постачальниками за умови повної передоплати товарів, які мали доставити. Однак «ПриватБанк» наголошував, що жодних товарів поставлено так і не було.