«Що стосується ери російських тренерів в Динамо, то вважаю, що ні Сьомін, ні Газзаєв для глобального розвитку клубу нічого не дали. Так, локальні успіхи ставалися, але якщо на роботу росіян подивитися в контексті історії київського Динамо, висновок буде невтішний.
Багато хто опонує мені, адже при Сьоміні стали чемпіонами, дійшли до півфіналу Кубка УЄФА. Але ж чому далі Сьомін нічого не досягнув? Річ у тому, що його прихід дав результат завдяки ефекту новизни, адже то був перший тренер не з «динамівської» системи.
Сьомін був для гравців радше татом, ніж головним тренером (це теж треба вміти, тому варто віддати йому належне). Міг пожартувати з футболістами, дистанція в спілкуванні була дуже коротка. Під нього оновили команду – придбали Вукоєвіча, Гільєрме, Єрьоменка, Бетао. Крім того, підросла молодь: Мілевський, Кравець, Алієв. Сьомін грав в абсолютно не «динамівський» футбол, не використовував фланги. Узагалі
забороняв крайнім захисникам високо йти в атаку.
Головне, що вдалося Сьоміну, – це розслабити команду, дати гравцям віру в себе. Маю з чим порівнювати, адже я працював у різних тренерських штабах Динамо», – цитує автобіографію Олега Лужного Динамо Київ від Шурика.
Форвард «Зорі» Пилип Будківський прокоментував перемогу над «Рухом» (2:1) у 26-му турі УПЛ і розповів…
Автор голу у ворота «Зорі» поділився думками про гру «жовто-чорних».Читати далі
Головний тренер луганської «Зорі» Віктор Скрипник про вольову перемогу над «Рухом»:Читати далі
Головний тренер «Руху» прокоментував поразку від «Зорі».Читати далі
Бразильський вінгер мадридського "Реалу" Вінісіус Жуніор поділився очікуваннями від майбутнього протистояння з "Барселоною".Читати далі
У матчі 26-го туру Першої ліги «Інгулець» з рахунком 3:1 обіграв «Пробій». Підсумок поєдинку підбив…