Український футбол

– Клуб надав не досить коректні документи, і фахівець, який давав звіт, я вважаю, припустився помилки. Зараз стосовно цього ведеться у нас всередині розслідування причин цієї помилки, чи це було машинально.

Тому що я сам дивився всі ті документи й розумію, що якби я не знав уже після того всіх підводних каменів, я не знаю, який би я висновок як юрист дав щодо того, відповідають документи дійсності чи ні. Зараз уже легко давати висновок, коли ми розуміємо, що “Ворскла” надала лист, що вони не давали згоди на стадіон.

Ця історія розглядається в КДК, і якщо там були спроби якимось чином ввести в оману посадових осіб з УАФ або Комітет з атестації клубів, відповідні особи, які це робили, будуть притягнуті до відповідальності за ці дії.

Але це точно не те питання, яке впливає на спортивний принцип і на можливість чи неможливість клубу брати участь у змаганнях. Комітет надав можливість клубу надати відповідні документи, які дав виправити, які відповідають вимогам.

А по тому кейсу зараз триває провадження в КДК, і ми очікуємо пояснення від працівника, який надав свій висновок. Коли закінчиться провадження, думаю, що ми прокоментуємо, дамо зрозуміти, в чому там була проблема.

– Тобто участь “Полтави” в УПЛ під загрозою зараз?

– Ні, вони отримали атестат для участі у змаганнях, її прийняли до складу УПЛ. А саме по наданню тих документів, по яким першочергово приймалося рішення, – вже після того вони подали інші документи по цьому критерію.

А по цьому саме випадку зараз іде провадження, щоб розібратися, в чому там була некоректність документів: чи це питання відсутності діалогу між “Полтавою” та “Ворсклою”, ввели в оману УАФ, атестаційний комітет чи не ввели, і від початку там все-таки були домовленості певні, які потім порушилися. Якщо там було бажання ввести в оману, то ті особи, які подавали ці документи, повинні бути покарані.

Але це точно не ставить під загрозу саме на сьогодні участь клубу, тому що вони надали інші документи по стадіону, які відповідають вимогам.