Український футбол

Відомий юрист Євген Пронін розповів, чи дійсно лондонський Челсі може подати до суду на українського вінгера Михайла Мудрика:

«Проблема не лише в тому, що вони 70 мільйонів заплатили. Проблема в тому, що у Мудрика контракт на 8 років з зарплатою в понад 5 мільйонів фунтів на рік. Тому це може бути ще +36 мільйонів втрата. Тому Челсі потрібно щось робити.

Дотичними маркерами того, що вони не стоять на місці, може бути те, що клуб забрав 10-ку у Мудрика, віддав Палмеру. Тут маркетинг, потрібно футболки продавати…

Чи може Челсі подавати позов до Мудрика? Я не впевнений, що саме Мудрик має бути відповідачем. Якщо буде доведено, що це відбулось у таборі збірної, тим паче, якщо якось зможуть довести, що це лікар збірної щось йому дав, то дійсно можуть позиватись до УАФ.

Але була версія, що це не працевлаштована особа вколола щось Міші, що могло мати в собі цей мелдронат, тому тут прикольна юридична конструкція. Якщо ми зберемо просто чутки і побудуємо конструкцію того, що не лікар УАФ вколов щось Мудрику, УАФ може відхилити позов Челсі тим, що немає офіційно підтвердженої інформації, що це саме лікар УАФ зробив. Це може бути цікавий спір.

Думаю, що Челсі передбачить декілька відповідачів. І УАФ, і Михайло, і навіть можливо футбольний клуб Шахтар, тому що гроші отримав Шахтар. Може вони захочуть відмотати час і повернути гроші. Але по Шахтарю шансів не бачу взагалі, по Михайлу та УАФ – 50 на 50».