Український футбол

Відомий футбольний експерт Олександр Сопко в розмові з FootBoom прокоментував підсумки сезону для “Кривбасу”, роботу Юрія Вернидуба, а також гучний конфлікт між тренером і коментатором Віктором Вацком, що стався в прямому ефірі на УПЛ ТВ.

— Як ви оцінюєте сезон “Кривбасу” і роботу Юрія Вернидуба? Як сприймаєте його відхід, особливо на тлі скандалу в прямому ефірі?

— Не знаючи всіх деталей, важко судити, що сталося всередині клубу. Ще півроку тому Юрій Вернидуб відкрито говорив, що задоволений усім — керівництвом, довірою, гравцями, в тому числі й новими. А зараз — просто “попрацював і досить”. Можливо, запропоновані умови і ресурси не відповідали його амбіціям. Може, йому просто стало нецікаво боротися за 4-6 місця, і він захотів більш серйозний проєкт.

— Про суперечку в прямому ефірі. Що скажете?

— Це не прикрашає жодного з учасників — ні Вернидуба, ні Вітю Вацка. Обидва — професіонали, шановані в футболі люди. У такі моменти важливо зберігати гідність. Уміння стриматися і бути виваженим цінується вище, ніж відвертий хайп. Важливо мати якийсь внутрішній стоп-кран. Адже потім всі, кому не лінь, це будуть перекручувати як завгодно, і жодному з них на користь це не піде.

— Який слід залишив Вернидуб у “Кривбасі”?

— Фінансові можливості президента клубу Олександра Караманіца, на мій погляд, не можна порівняти з ресурсами інших команд. Тому десь за рахунок роботи Вернидуба клуб був конкурентоспроможним.

Що буде далі — поки що складно сказати. Хто прийде на зміну? Чи візьмуть у Кривому Розі паузу в розвитку? Чи залишиться клуб на тому ж рівні? Це питання, на які поки що немає відповіді.