Український футбол

Оцінити гру в Мурсії, на арені, яка стала формально домашньою для “синьо-жовтих”, Footboom попросив екс-тренера національної команди Леоніда Буряка.

– Головне, що здобули перемогу, хоча й провели за змістом гри два різних тайми, – зазначив Буряк. – Нашу команду, безумовно, потрібно подякувати за самовіддачу, і ще раз констатувати той факт, що ця збірна України здатна успішно грати з будь-яким суперником. У нас є класні виконавці, які можуть зробити результат, але й ті, хто, як в цьому матчі з Бельгією, випадали з гри.

– Що скажете про стартовий склад “синьо-жовтих”?

– Важко його оцінити, бо ситуацію всередині колективу, звісно, краще знає головний тренер. Однак, варто визнати – перший тайм мир збірна України провела з помилками і досить неврівноважено. Потрібно серйозно розбиратися, чому в кожному матчі наша національна команда грає два різних за змістом і якістю тайми. Це й призвело до голу в наші ворота, який стався після стандарту. Безумовно, Сич – не той футболіст, який повинен був закривати Лукаку в штрафному майданчику. До того ж, бельгійці розіграли і виконали все максимально майстерно – ідеальний навіс від Де Брюйне і удар на випередження від Лукаку.

– Наскільки критичною стала втрата Коноплі, а потім і Сича?

– Конопля – однозначний гравець основи. Проблема виникла у нас в обороні відразу після його вимушеної заміни, і не менша проблема буде для збірної України в перспективі матчу-відповіді. Звісно, зроблять МРТ, зрозуміють, яке саме ушкодження отримав Юхим, але такого виконавця втрачати прикро. Що стосується Сича, то у нього, як я розумію, травмоване коліно. Залишається тільки сподіватися, що хоча би Сич зможе-таки бути в строю на гостьовий поєдинок.

– Втрата ще й Сича, яка підштовхнула Сергія Реброва до трьох замін одночасно, дивним чином перевернула всю гру…

– Так, ці зміни пішли нам лише в плюс. Успішним став перехід Зінченка не на свій фланг, де він, разом з Судаковим і Циганковим просто неймовірно закружили голову бельгійцям. У збірної України пішла гра, хоча, зазвичай буває навпаки.

– І все почалося з помилки захисника збірної Бельгії, якою скористався Гуцуляк…

– Так грати у захисті неможна. Бельгієць припустився простої і жахливої помилки. Окрім того, вважаю, що в мінус суперникам пішла несподівана заміна Де Брюйне, який вів гру своєї команди, особливо у першому таймі. В принципі всі заміни тренера бельгійців були дуже невдалими – із тих, хто вийшов на поле, в гру ніхто не потрапив.

Що стосується наших футболістів, то Гуцуляк зробив максимум – забив дуже важливий гол, а Ванат додав атаці збірної України мобільності. Манера гри Ваната взагалі суттєво відрізняється від Яремчука, бо форвард “Динамо” більш швидкий, відходить назад за м’ячем, відкривається і виконує значний об’єм роботи.

– Багато сподівань перед матчем з Бельгією було на Іллю Забарного. Як оціните його дії?

– Мені футбол у його виконанні подобається – у в клубі, і в збірній. Опонент у Забарного був складний – Лукаку весь час старався максимально загострити гру, і в гольовому епізоді зумів вибрати хорошу позицію і підлаштуватися під ювелірну подачу Де Брюйне. Але це стандарт – там важко такому протидіяти. В цілому Забарний відіграв класно і, до того ж, гол забив.

– Приємно здивувала “фізика” нашої команда, яка зуміли різко підвищити темп після перерви. Бельгійці, схоже, навпаки знизили оберти?

– Суперник абсолютно бездарно відіграв другий тайм. Повторюсь, в мінус збірній Бельгії пішли всі її заміни, та й ще й помилка ця на 66-й хвилині все їм зламала. Після такого все у бельгійців рухнуло.

– На що збірній України можна сподіватися на виїзді – і в кадровому плані, і в тактиці?

– На Коноплю, думаю, не варто розраховувати – таке у нього ушкодження. Щодо Сича не знаю, побачимо. У нас в активі є хороший результат – гандикап у два голи, хоча хорошим результатом в Мурсії була б і нічия… Тож потрібно пам’ятати, що ми провели лише першу половину протистояння. У збірної Бельгії більше не має права на помилку, і на їхній арені буде зовсім інший футбол.