Український футбол

Арбітр Дмитро Кривушкін розповів, що голова Служби внутрішніх розслідувань протиправної поведінки учасників футбольних змагань Андрій Давиденко вимагав хабар з арбітрів на довідку від Нацполіції, без якої судді не могли продовжувати роботу.

– Від голови комітету Лучано Лучі прийшов лист, що мене викликають як свідка по кримінальному провадженні. Я мушу з’явитись в призначену дату і мене опитають як свідка.

– На основі чого? На основі якогось матчу чи ваших дій?

– Ні. Там просто був номер кримінального провадження. Викликали порядка 22 людей викликали – арбітрів, асистентів, спостерігачів.

Тоді я приїхав і познайомився із Андрієм Сергійовичем Давиденком. Він був опероуповноваженим від Нацполіції. Мені відразу не сподобалось, як він себе поводив.

– На що ви натякаєте?

– Арбітри приїжджали на слухання з юристами. Андрій починав дзвонити Баранці, голові Комітету з етики та чесної гри, і казав, що неможна, щоб арбітри приїздили з юристами, хоча це не заборонено законом.

Він не проводив [слухання]. Я тоді в Харкові мешкав і кожного разу мушу приїжджати. І тут починаються погрози.

В листі, який нам присилав Лучі, було вказано, що вас відсторонено від арбітражу, допоки вам не буде надана довідка від Нацполіції, що до вас немає жодних претензій, хоча ми проходимо як свідки. Немає ані підозр, ані судових рішень. Просто свідки, і за це нас відстронюють. В тебе немає можливості поспілкуватись із юристом. Коли ти свідок, а тебе відстронюють, це якось несправедливо.

Потім він (Давиденко – прим.) починає давити на арбітрів, вимагає хабар від арбітрів.

– За що?

– За цю довідку від Нацполіції, що ти можеш проводити матчі. Ця довідка йшла до Комітету етики та чесної гри, потім Комітет викликав тебе. В цій довідці писали, що до тебе немає претензій і арбітр проходить як свідок. Ті люди, які не отримували довідку, не судили по пів року, по року. Вони подавали запроси від юристів, але відповіді не було. Так багато арбітрів закінчили свою кар’єру, тому що він не дав довідку.

– Він казав прямим текстом чи натякав? Як це відбувалось?

– Натякав, погрожував. Були випадки, коли він дзвонив юристу одного із арбітрів і казав, щоб він дав стільки-то.

– Які суми фігурували? Приблизно.

– 5,6,10 тисяч доларів. Коли арбітр відмовлявся дати ці гроші, він казав: «А скільки він може дати?». Принаймні до мене доходили такі чутки. Якщо в тебе немає цієї довідки, ти не можеш працювати, – сказав Кривушкін.