Categories: УПЛ

Позиція УАФ: Арбітр матчу Полісся – Рух припустився грубої помилки

Радник УАФ з арбітражу Нікола Ріццолі оцінив роботу бригади Ігоря Пасхала у матчі 16-го туру УПЛ Полісся – Рух (0:1). Слова експерта передає пресслужба Асоціації.

Гравець Полісся номер 9 та гравець Руху номер 92 ведуть боротьбу за м’яч. Коли гравець з Полісся наступає лівою ногою на м’яч у невизначений спосіб і падає в результаті цього неприродного руху, арбітр має рацію, дозволяючи продовжити гру, оскільки ця дія є частиною звичайного ігрового процесу. З вище зазначених причин відеоасистент арбітра провів мовчазну перевірку. 

Ця ситуація є зрозумілою, оскільки м’яч влучає в руку гравця номер 5, який тримає руки в природному положенні для захисту тіла і близько до нього. Крім того, слід зазначити, що м’яч спочатку влучає в коліно, що робить траєкторію м’яча непередбачуваною, а потім відскакує та потрапляє в руку. Арбітр має рацію, дозволивши продовження гри. З вище зазначених причин відеоасистент арбітра провів мовчазну перевірку.

Гравець Полісся номер 80 наступає на гомілку суперника з руху номер 29, витягнутою прямою ногою з використанням шипів, що несе певну загрозу для безпеки суперника. Арбітр приймає помилкове рішення і дозволяє продовжити гру. У цьому випадку відеоасистент арбітра після правильного перегляду зображень рекомендує перегляд на полі, щоб надати арбітру можливість переглянути це відео та прийняти правильне рішення – вилучення.

Два гравця займають позицію, щоб мати можливість зіграти м’яч, рухаючись назад. Очевидно, обидва мають на меті зіграти м’яч і дивляться в його напрямку. Відбувається випадковий контакт між ногами без жодного неправомірного руху з боку будь-якого з гравців. Арбітр вчинив правильно, дозволивши продовжити гру. З вище зазначених причин відеоасистент арбітра провів мовчазну перевірку.

Гравець Руху номер 7 (Юрій Климчук) та воротар ведуть боротьбу за м’яч у штрафному майданчику. Ймовірно, відбувається незначний випадковий контакт між ногами гравців, в той час як нападник змінює напрямок руху, переміщуючи м’яч вліво. Арбітр помилково визнав симуляцію в поведінці нападника. Найбільш правильним рішенням в цій ігровій ситуації було б продовження гри без фіксації жодних порушень. З вище зазначених причин відеоасистент арбітра провів мовчазну перевірку.

 

Сапотюк Юрій

Recent Posts

Дієго Сімеоне: Ми пройшли набагато далі, ніж очікували

Головний тренер "Атлетіко" Дієго Сімеоне прокоментував виліт з Ліги чемпіонів.Читати далі

2 хв. ago

Нефтчі Юрія Вернидуба отримав трансферний бан

Клуб українського тренера за кордоном отримав трансферний бан.Читати далі

7 хв. ago

ЛЧ. Арсенал переміг Атлетіко – “каноніри” вперше за 20 років вийшли у фінал

Арсенал у рамках матчу-відповіді 1/2 фіналу Ліги чемпіонів УЄФА 2025/26 переміг Атлетіко (1:0).Читати далі

13 хв. ago

Суддівські призначення на 27-й тур УПЛ

Стали відомі арбітри 27-го туру УПЛ.Читати далі

8 години ago

Університатя робить крок до чемпіонства: команда двох українців йде на золотий дубль

Університатя Крайова оформила вольову перемогу над Динамо Бухарест у поєдинку сьомому турі Суперліги в чемпіонській…

10 години ago

Прем’єр-ліга Азербайджану. Нефтчі Вернидуба на виїзді розгромив Карван

У вівторок, 5 травня, у поєдинку 30-го туру чемпіонату Азербайджану Карван на своєму полі програв…

10 години ago