Український футбол

Генеральний директор “Руха” Ігор Дедишин у коментарі для Tribuna висловив підтримку ініціативі “Полісся” про зустріч клубів УПЛ із консультантом з арбітражу УАФ Ніколою Ріццолі та головою суддівського корпусу УАФ Катериною Монзуль.

“Футбольний клуб “Рух” однозначно підтримує всі здорові ініціативи, спрямовані на покращення нашого чемпіонату, в тому числі стосовно арбітражу. Тобто ми підтримуємо ініціативу футбольного клубу “Полісся”.

Ба більше, “Рух” нещодавно й сам ініціював подібне засідання за участі Катерини Монзуль, голови Комітету з етики та чесної гри та голови Комітету стадіонів та безпеки проведення змагань. Планували обговорити два питання: арбітраж та якість полів.

Ми тоді підготували листа, й навіть п’ять чи шість клубів підтримали нас, поставивши свої підписи. Серед них “Шахтар”, “Динамо”, “Верес” та “Оболонь”. Ми звертались в Прем’єр-лігу, яка комунікувала з УАФ, з Комітетом арбітрів. Наш клуб ще тоді хотів поговорити на ці теми.

Проте на той момент всі зацікавлені сторони дійшли висновку, що наразі зарано про щось говорити і робити якісь передчасні висновки. Тоді всі погодились, що давати якісь оцінки було б доцільно після певного проміжного періоду. Наприклад, після закінчення осінньої частини, щоб проаналізувати цей відрізок чемпіонату, визначати проблематику та працювати над нею.

Тому ми підтримуємо і будемо підтримувати всілякі такі ініціативи та бажання покращити і арбітраж, і стан газонів, і взагалі всі моменти, пов’язані з організацією чемпіонату.

Щодо оцінки якості арбітражу в українському футболі загалом, то вважаємо, що це сфера компетенції професійних профільних людей. На нашу думку, для цього було б доцільно та правильно залучити фахівців та експертів з серйозним досвідом обслуговування матчів найвищого рівня в Європі.

Можливо, це б мали бути й закордонні фахівці, які у нас є. Зокрема консультант УАФ з арбітражу Нікола Ріццолі – дуже авторитетна в європейському та світовому футболі персона. Він би міг також залучити до цього процесу оцінювання своїх колег з інших європейських чемпіонатів, які обслуговували матчі під егідою УЄФА та ФІФА. Відповідно вони могли б дати комплексну та якісну оцінку. Це було б правильно.

Бо самі клуби є сторонами зацікавленими. Кожен з них певною мірою стикається з рішеннями суддів, які вони вважають несправедливими стосовно їхніх команд. Але якщо ми хочемо отримати максимально об’єктивний аналіз з об’єктивною оцінкою, то потрібно залучати фахівців цієї справи.

Проте клуби однозначно можуть і повинні висловити свої суб’єктивні думки та зауваження в межах робочої групи, коли зберуться всі, за присутності представників Комітету арбітрів. Зібрались би всі, поговорили б відверто – це був би плюс. Бо якщо зараз кожен клуб почне публічно давати оцінку, то це перетвориться на хаос. Ми просто будемо один одного поїдати, розривати на шматки цих арбітрів та цілу систему. Ні до чого хорошого це не призведе.

Бо проблеми, звісно, є, як і в будь-якій іншій сфері. Але, по-перше, я не бачу, щоб хтось ці проблеми приховував і замовчував. В тому числі і Комітет арбітрів. Якщо арбітри помиляються, той же Ріццолі відверто і публічно про це каже. Єдине хотілось би також розуміти систему і методику покарань чи відсторонень арбітрів за помилки.

По-друге, між клубами і серед медіа також майже не чути розмов про фінансовий вплив на роботу арбітрів з боку якихось клубів. Можливо, це повʼязано з тим самим поліграфом. Можна сперечатися з тим, наскільки це законно та доцільно, але чуємо, що воно насправді впливає на арбітрів та на клуби. В цьому сезоні не чути про спроби фінансового стимулювання арбітрів. Судді реально остерігаються потрапляння на поліграф. Це теж один зі запобіжних засобів, який, як бачимо, працює. Впровадження поліграфа, на мою думку, вплинуло на доброчесність системи арбітражу.

Мені здається, що також змінилась манера і стиль обслуговування матчів нашими арбітрами. Те, що почали дозволяти більше силової боротьби, єдиноборств, стало менше свистків, це однозначно плюс і для футболістів, і для вболівальників.

На всіх матчах туру почала працювати система ВАР. Це теж вважаю плюсом для покращення обслуговування матчів. Є, звичайно, деякі питання до роботи арбітрів ВАР. Тут трапляються помилки. Але в даному контексті також треба звернути увагу й на роботу знімальних груп, які здійснюють трансляції матчів. Бо саме з машин ПТС арбітри ВАР отримують сигнал і картинку. Подекуди присутня неякісна робота операторів, які можуть проґавити якийсь важливий момент або дати розмитий кадр, що впливає на оцінку епізоду арбітрами ВАР. Вважаю, що потрібно додати до обовʼязкових восьми камер ще дві, які б працювали по лініях воріт. Вони б могли якісно відтворювати події в штрафному майданчику і допомагали краще фіксувати взяття воріт. Це б явно допомагало арбітрам ВАР. Така практика була застосована на фіналі Кубка України минулого сезону і добре себе зарекомендувала.

А ще ми будемо однозначно ініціювати і наполягати, щоб на каналі УПЛ ТБ вже найближчим часом запровадити спеціалізовану програму про роботу українських рефері. Вважаю, що публічність і якість обговорення та аналізу рішень арбітрів кваліфікованими, в тому числі закордонними, фахівцями, також стане одним з елементів покращення обслуговування матчів”, – розповів Дедишин.