Його слова передає UA-Футбол.
“По грі Ворскла нічим не поступалась Динамо. Полтавці повели в рахунку, однак невдовзі у їхні ворота був призначений пенальті. Особливих моментів у Динамо не було. А другий гол стався після помилки молодого воротаря Ісенка. До речі, мені не зрозуміло, чому на центральному кубковому матчі двох представників УПЛ не було системи VAR? Адже суперечливі моменти трапляються майже у кожній грі. В інших країнах система відеодопомоги арбітрам на кубкових матчах є, а у нас чомусь немає.
А між тим у додатковий час був неоднозначний момент, коли Динамо забивало другий м’яч у ворота полтавців. Невідомо, чи не знаходився Ванат в офсайді під час взяття воріт. Був би VAR, то всі побачили б повтор і ніяких питань не виникало б. Як і в епізоді, коли були суперечки щодо потрапляння м’яча в руку. Знову ж таки: наявність VAR прояснила б ситуацію. А так… Не розумію цього”, – сказав Шарій.
Нагадаємо, поєдинок завершився перемогою динамівців. Вирішальний гол в першому овертаймі забив Владислав Ванат.
Міжнародна федерація футболу ухвалила рішення не карати ізраїльські клуби, яких Палестинська футбольна асоціація звинувачувала у…
Уболівальники "Леха" під час матчу-відповіді 1/8 фіналу Ліги конференцій проти "Шахтаря" знову скандували нецензурні гасла…
У четвер, 19 березня, відбулися матчі-відповіді раунду плейоф Ліги конференцій-2025/26. Читати далі
Головний тренер "Ліона" Паулу Фонсека дав коментар після поразки від "Сельти" (0:2, заг. 1:3) та…
У четвер, 19 березня, відбулися матчі-відповіді раунду плейоф Ліги Європи-2025/26.Читати далі
Шахтар у рамках матчу-відповіді 1/8 фіналу Ліги конференцій програв Леху, але пройшов далі.Читати далі