Журналіст: Якщо фолив зять президента Динамо – то це навіть не жовта картка?

Центральний поєдинок 19-го туру “Полісся” — “Динамо” (1:2) запам`ятався суперечливими суддівськими рішеннями.

Зокрема журналіст Ігор Бурбас різко розкритикував рішення головного рефері Миколи Балакіна у першому таймі.

— Яке ж все-таки парадоксальне в нас суддівство… В пʼятницю в грі «Олександрії» і «Шахтаря» купа суперечливих моментів, однак ВАР чомусь дивним чином взагалі не втручається…

Сьогодні центральний матч туру, і що не епізод — арбітр Балакін йде до монітору. Навіть коли знаходиться в кількох метрах від епізоду. На його очах падає Бражко, триває атака і забивають гол, однак судді навіщось треба знайти причину його скасувати. На мій субʼєктивний погляд, зараховувати це взяття воріт мало більше підстав, аніж згодом призначати пенальті у ворота «Динамо». А так складається враження, що Балакін виправляв власну ж помилку…

Потім Крушинський контактує з ногою Волошина в штрафному — свисток і ВАР мовчать. Згодом взагалі треш — Біловар не встигає за мʼячем і прямою ногою влітає в Емерллаху. Але для Балакіна вступають в силу нові правила ФІФА — якщо фолив зять президента клубу, то в такому випадку це навіть не жовта картка. А по-хорошому там червона справедливо мала бути.

Зате все чітко буде завтра у Рівному. Там на матчі «ЛНЗ» вкотре працюють львівські наглядачі. Щоб підстрахувати і підказати бригаді арбітрів, як і кого треба правильно судити. І що «ЛНЗ» ображати не можна.

В такій парадигмі суддівського свавілля і живемо.., – написав Бурбас у своєму ТГ-каналі.