Експерти Футбол 360 – про спірний момент матчу Металіст 1925 – Шахтар

Колишній голкіпер “Динамо” та збірної України Денис Бойко, а також інші експерти в ефірі програми “Футбол 360” прокоментували скандальний гол у матчі 5-го туру УПЛ між “Металістом 1925” та “Шахтарем” (1:1).

Нагадаємо, арбітр Олексій Деревінський зарахував гол Івана Калюжного, хоча в момент удару в положенні поза грою та безпосередньо поруч із воротарем “гірників” Дмитром Різником перебував Ігор Когут.

Ведучий:

— Це вперше в історії українського футболу, коли на перемовинах чутно, що ВАР-рефері категорично не погоджується з головним арбітром. Але Деревінський резюмує: “Все, все — ти свою роботу зробив”, і після цього зараховує гол.

Денис Бойко:

— Абсолютно не погоджуюсь із рішенням головного арбітра. Для мене це стовідсотковий офсайд. Воротар реагує не лише на м’яч, а й на гравця, бо завжди можливий рикошет. Якщо перед тобою футболіст у радіусі польоту м’яча, ти не можеш одразу стрибати на удар — чекаєш контакту. Якби там не було Когута, я впевнений, Різник цей удар витягнув би.

— На жаль, у нас немає камери з-за воріт, яка б точно показала, що бачив Дмитро. Але з ігрової практики будь-який воротар у такій ситуації реагує по гравцю.

Іван Надєїн (президент “Вереса”):

— Тут і без додаткової камери видно, що він заважає. Я впевнений у цьому на сто відсотків.

Роман Бебех:

— Згоден. Навіть із цієї камери видно, що Когут є активним учасником епізоду. Він перебуває у воротарській зоні й відволікає увагу Різника. Якщо він в офсайді — то це офсайд.

Віктор Вацко:

— На мій погляд, дуже грамотно спрацювали на ВАРі Віталій Романов і його асистент Семен Шлончак. Вони чітко розібрали цей момент ще до того, як покликали Деревінського. Тут немає що додати: це офсайд і нелегітимно зарахований гол.