Дискваліфікація Мудрика може становити 6–12 місяців, якщо він визнає порушення та відмовиться від відкриття проби “Б”

Колишній в.о. президента Федерації легкої атлетики України Євген Пронін прокоментував позитивний тест вінгера “Челсі” Михайла Мудрика на допінг.

“По Мудрику з мого досвіду. Позитивна проба “А” — це апріорі порушення антидопінгових правил і, як наслідок, завжди призводить до дискваліфікації. Далі все залежить від нюансів і тактики.

Якщо спортсмен визнає порушення, погоджується на співпрацю з WADA, а юристи формують правильну версію подій, спортсмен відмовляється від відкриття проби “Б”, і застосовуються пом’якшувальні обставини, то термін дискваліфікації може становити 6–12 місяців.

Приклади: кейси Бєсєдіна, Андре Онана, Сако, Штіліча, Браімі, Ромаріо.

Якщо спортсмен діє необачно, емоційно або інтуїтивно, і вирішує відкрити пробу “Б”, то це вже гра “пан або пропав”. Проба “Б” може стати або зайвим підтвердженням уже встановленого факту, або, у дуже рідкісних випадках, спростувати результати проби “А”.

На моїй пам’яті були випадки, коли проба “Б” виявлялася негативною, спростовуючи результати проби “А”. Це були виключні ситуації, оскільки проби “А” і “Б” є частинами одного біологічного зразка і аналізуються за однаковими процедурами.

Випадки спростування результатів проби “А” пробою “Б” траплялися, зокрема, у легкій атлетиці перед Лондонською Олімпіадою 2012 року. Проте це виключення з правил. Найчастіше проба “Б” підтверджує результати проби “А”, як це було у справі колишнього олімпійського чемпіона з Одещини Юрія Білонога.

Справа складна. Маю свої припущення, поки що не буду їх озвучувати. Єдине, що можу сказати: якщо проба “Б” підтвердить результат проби “А”, то Михайлу загрожує дискваліфікація на 4 роки. Далі справа за CAS та лондонськими адвокатами”, – написав Пронін у своєму телеграмі.