Гендир Руху: Буде несправедливо, якщо Минай вже втретє скористається ситуацією та залишиться в УПЛ

– ⁠Як “Рух” ставиться до ситуації з можливим зняттям “Дніпра-1”, невизначеністю довкола цього попри наближення чемпіонату?

– Негативно, звичайно, ставимося. Неважливо, це “Дніпро-1” чи будь-який інший клуб, який зазнав фінансових чи інших проблем. Те, що існує ймовірність, що він зніметься з чемпіонату – це погано для українського футболу. “Дніпро-1” – добротний клуб, дуже конкурентним був в минулих сезонах, боровся за медалі. Це погано для чемпіонату загалом. Для нас також погано, коли хороший якісний конкурент може припинити існування.

Треба докласти всіх можливих зусиль всіма можливими інстанціями, щоб зберегти цей клуб, щоб він продовжив свої виступи, якщо це ще можливо в цій ситуації. Звичайно, це погано впливає на репутацію нашого футболу. Зрозуміло, що завжди є алібі – що в нас війна, скрутне становище в країні, в бізнесі, але хочеться досягти такого рівня, щоб команди, які на щось претендують в українському футболі, мають якісний склад, не припиняли існування. Бо це дуже погано для футболу.

– Яка позиція “Руха” в питанні можливої заміни “Дніпра-1” в УПЛ іншим клубом?

– Має бути завжди принцип справедливості. Сам спортивний принцип має містити принцип справедливості. Я вважаю, що несправедливо буде, якщо “Минай” вже втретє скористається ситуацією і залишиться в УПЛ. У першу чергу по відношенню до тих команд, які зайняли 13-14 місце і боролися в додаткових матчах за право залишитися в УПЛ – “Верес” і “Оболонь”. Чому команди, які посіли в чемпіонаті вище місце, ще грали згідно з регламентом додаткові матчі, а команда, яка посіла нижче місце, рішенням клубів просто залишиться? Неважливо, чи це “Минай”, чи “Металіст 1925”.

Для мене це неправильно, несправедливо, нечесно по відношенню до інших клубів. Ті ж “Минай” і “Металіст 1925” закінчили чемпіонат і відправили усіх у відпустки, не витрачали додаткових коштів. А “Оболонь”, “Верес” і ті ж “Епіцентр” з “Лівим берегом” залишили команди, працювали, несли додаткові витрати, щоб поїхати на матч, організувати домашній і так далі.

Можливо, як варіант, було б правильно, щоб вони між собою зіграли матч. Хоча він і не передбачений регламентом. Регламентом передбачено, що клуби мають вирішувати, хто лишається, хто не лишається.

– Який сценарій у такому випадку ви підтримаєте?

– Виходячи з принципу справедливості – щоб був зіграний матч між ними. Якщо УАФ і УПЛ приймуть рішення і потрібно буде голосувати – будемо голосувати. Від нашої позиції, думаю, не особливо щось залежить. Ми можемо мати свою позицію, але вона може бути нікому не цікава і не потрібна.

– ⁠⁠Чи є взагалі розуміння, наскільки реальні шанси у “Руха” замінити “Дніпро-1” в єврокубках, якщо вони все ж знімуться?

– Взагалі не знаю. Це не до нас питання точно. Це питання до УАФ і до УЄФА.

Ми готуємося до чемпіонату згідно з раніше наміченим планом. Команда зараз на зборах у Словенії. Якщо нам скажуть, що є рішення УАФ і УЄФА грати, воно поламає трошки плани, але ми будемо готові грати.